袁崇焕摸索出的办法，其实是欧洲人玩剩下的，但也是对付八旗兵的唯一出路。
简单来说就是修筑堡垒，固守据点，不打野战，慢慢把对手拖垮。
相当于足球的摆大巴战术，保平争胜，输也输的不太难看。放出去打对攻，就是大惨案。
早在此前百年，欧洲就堡垒战术，破解了骑兵难题。
当时欧洲战场，骑兵冲锋势不可挡，各国便放弃野战，转而修筑“棱堡”。
这种堡垒摒弃了传统的直角设计，边角呈斜线，骑兵无法迂回侧攻；
城头密布的火炮，形成360°火力覆盖。
1529年维也纳之围，奥斯曼帝国十万大军猛攻棱堡，却在炮火下损失惨重，无奈撤军；
1585年荷兰独立战争中，西班牙骑兵面对棱堡群，耗时三年，也未能攻克关键城池，反而被拖垮了补给线。
这种战术的逻辑很简单：以堡垒为屏障，用火炮为利器，消解骑兵的机动优势。
袁崇焕的战术，更加高明。
他没有照搬欧洲棱堡的复杂结构，而是沿着山海关至锦州一线，修建了宁远、锦州等一系列据点，各城间距仅数十里，形成相互呼应的防御体系。
清朝骑兵想绕路，身后的据点便成了“钉子”，随时能袭扰其粮道。
如果要强攻，城头架设的“红夷大炮”（源自欧洲）射程超2000米，恰好克制骑兵冲锋。
天启六年宁远之战，努尔哈赤亲率六万铁骑猛攻，结果在炮火下尸横遍野，自己也身负重伤，半年后病逝。
这与欧洲棱堡痛击骑兵的战绩，如出一辙。
清朝骑兵和欧洲的兵一样，野战强悍，但缺乏攻坚火炮与工匠，打不起持久战。
袁崇焕的策略就是“以守代攻，以耗代战”：清军来攻，便凭城固守，用火炮消耗其兵力。
清军撤退，就趁机加固堡垒、向前推进，逐步压缩其生存空间，这与欧洲人拖垮对手的思路一致。[大金牙]
可惜，崇祯太着急了，袁崇焕一次救援迟缓，就被千刀万剐，这种战术也彻底废弃。
评论列表