韩国真的被财阀控制了吗，这是不是个包装起来的谎言？ 韩国总统为民众直选，对选民影响巨大的媒体为什么没有被控制，反而连续出现卢武铉、文在寅两位反财阀总统？和财阀紧密合作的朴槿惠轻而易举的被在任期间弹劾下台锒铛入狱，反观被军队与王室控制的泰国，利益集团控制的美国，门阀首相的日本 是不是有点儿戏？ ------------------------------------ 韩国估计也是三权分立，人家是检察系统、总统和议会。目前军队基本上已经中立了。 这三个体权力部门相互制衡的太厉害了，而且总统只有一任任期。这导致了行政和立法司法力量。形成了一个很稳定的状态，偏偏。权力最大的总统只有一任的任期，也干不了什么事，改变不了现状。 导致韩国的政治力量完全是平衡的。 财阀掘起来没多长时间，是97年以后的事。韩国现有的政治格局，其实奠定下来没多长时间。全斗焕兵变是哪一年？1979年12月12日。而军政府放弃统治是1987年。 在军政府还说得上话的年代，财阀是说抓就抓。什么时候轮得上财阀呀？即使军政府下台后，新上台的民主人士也因为是斗争出身，威望很高，财阀也没办法和他们对话的。 问题在1997年金融风暴，虽然从IMF借了一笔救命钱，但对韩国人一定要实现经济转型。所以当时也达成了一定的共识，放松了对财阀的管制。 这就出现一件事了，财阀他可以做到死的，当老板而言吧，如果他死以后是可以传位给他的子孙的，是一代代传下去的。 而在韩国的政治格局中成为最大的总统，但为了限制总统的权力，他只能干一任，也就是5年。而且总统的权利还受到国会和检察部门的制约，韩国的检察部门是个奇葩。他的权力过分庞大了。 韩国的检察部门是集合了我们的一定刑侦和公诉的权利。我们刑侦归谁管呀？归公安。我国的情况是刑事案件先由警察进行刑事侦查，然后过滤完成才到检察机关决定是否提起公诉，最后由法院判决。所以我们的系统下面属于一种权力分立，问题是一旦形成就很难纠错。因为先是由公安侦查，过滤完才到检察机关，如果一旦出错。法官其实是要面临公安和检察两个部门。 韩国的检察部门其实是冷战时代的遗留产物，他兼有一定国安的任务。所以说它既是检察院，又是东厂锦衣卫。所以权力才那么大呀，人家基本上算是半个特务。 就是韩国这种政治格局下，1997年特殊环境松开了龙头，结果就让他成长起来，导致很难有人制约他了。