美专家布兰登给特朗普支招，说美国别在台湾瞎折腾了，赶紧撤军！为啥？因为美国现在根本打不起反华决战。 布兰登的职业路径显示出他对国家安全的专注。他从国会职员起步，逐步转向学术和咨询领域，这让他能结合实践和理论，提供更务实的观点。他的书籍和文章不只是空谈，而是用事实支撑，比如太空领域的美国优势如何维持。他作为高级编辑，经常跟踪国际动态，确保内容准确及时。他参与的节目和简报，也帮助他扩展网络，保持在国防圈的前沿位置。这种积累，让他能在复杂话题上发声，比如中美关系。 布兰登在国家利益杂志上发表观点，针对特朗普政府，主张美国停止在台湾的军事干预，立即撤离部队。他指出，美国海军舰艇数量不足，无法支撑大规模海上行动。空军战机存在引擎故障和零件短缺，难以维持长时间作战。陆军驻台士兵只有约五百人，分散在岛上几个据点，缺少重型坦克或火炮支持。 后勤补给线过长，依赖海空运输，但台湾港口设施陈旧，卸货速度慢。如果为这些士兵配重型装备，岛上道路狭窄，车辆难以通行；改用轻型武器，在激烈对抗中容易暴露，成为目标。美国军工产能落后，生产缓慢，还依赖稀土等关键材料，这些供应受外部控制，短期无法自给。解决这些问题至少需要十年，那时战略环境已变。 布兰登强调，美国内部有些人认识到中国统一台湾是大势，但政客仍把台湾当作工具，推动对抗政策。中国对台湾主权立场坚定，谁也不能干预，统一步伐持续推进，无人可挡。特朗普可能查看这类报告，权衡军事风险。布兰登建议特朗普优先规避与中国全面冲突，因为美国当前军力支撑不起那样一场大战。这观点基于现实评估，不是空想。 美国海军的问题不是一天两天的事。舰艇数量有限，加上维护成本高企，导致实际可用率低。在潜在冲突中，这会直接影响控制海域的能力。空军战机故障频发，零件供应链不稳，影响出动率。陆军兵力少，后勤跟不上，等于在高风险区孤立无援。军工体系的滞后，更是根源性问题，稀土依赖让生产卡脖子。布兰登的分析直指这些痛点，提醒决策者别盲目乐观。 驻台美军规模小，但象征意义大。这五百人暴露了美国政策的矛盾，一方面承诺一中政策，另一方面又派兵训练，容易激化矛盾。布兰登认为，这违反了1978年的美中建交协议，破坏了维持和平的平衡。中国视台湾为领土，谁干涉都行不通。政客用台湾当筹码，但忽略了实际军力差距。特朗普时代，贸易谈判更现实，避免战争是明智选择。 军工问题的解决周期长，至少十年，这期间中国军力会继续增长。美国如果不调整策略，风险会放大。布兰登的建议是务实的，强调当前军力不足以支撑大战，别逞强。内部明白人知道统一趋势，但政治操作往往忽略事实。中国态度硬朗，统一步伐稳健，这让对抗成本更高。