特朗普害怕了：我不是国王！ 特朗普对全美举行2700场“不要国王”抗议活动，终于作出回应。他说：“我不是国王！我拼命工作，让我们的国家变得伟大，仅此而已。”接着，他补充：“我根本不是国王！” 美国在14日这天上演了一场全国性的“大游行日”，近两千场以“不要国王”为名的示威活动几乎遍布各州，规模大得让人忍不住多看两眼。 这些游行可不是简单的街头热闹，而是对特朗普政府在多个政策领域的不满集中爆发，从移民政策到公共卫生、再到教育体系，甚至连立法方式也成了抗议对象。   在美国，历史上最忌讳的就是“皇权”这两个字。建国初期，美国人就是因为反对英国国王的专制才独立的。 所以一听见“总统可以免于法律制裁”这种说法，很多人立刻就跳了起来，认为这是在挑战美国最基本的民主制度。 于是抗议活动迅速在全国蔓延，从大城市到小镇，很多人高举标语，喊的口号也很直接：“没有人能凌驾于法律之上”，也有人干脆直接写上“我们不要国王”。 这种情绪在美国历史上也不是第一次出现，但这回的背景特殊，因为它不仅关乎一个人是否犯法，更是关于总统这个职位在美国法律体系中的定位。   特朗普看到这个局面，自然也坐不住了。他很快作出回应，强调自己不是国王，而是一个拼命工作、试图让国家变得更好的总统。 他还一再强调他不是在逃避责任，而是认为总统在某些情况下需要一定的保护机制。这种说法听起来似乎有点道理，但问题的关键在于界限怎么划。 到底总统在任时能不能被起诉？如果能，什么情况下可以？如果不能，会不会变成总统可以为所欲为？这些问题正是美国最高法院现在需要理清的。   不过，这种规模的全国性示威，其实在美国也并不算罕见。历史上不止一次出现过类似的群众性抗议，比如1960年代的民权运动，2000年代初的反战游行。 再近一点还有“占领华尔街”和“黑人的命也是命”，每次都是在特定的社会背景下爆发。这次的区别在于，抗议的议题非常多元。 不再是某一项具体政策引发的大规模不满，而是对整体政策方向的集中表达。可以说，这是一场合并发作的“社会情绪释放”。   说到底，这场关于“特朗普是不是国王”的争议，其实是美国社会对权力边界一次集体焦虑的体现。过去很多年，美国一直强调制度大于个人，总统也只不过是人民选出来的“临时工”。 但如果连这个“临时工”都可以不被问责，那制度本身就会失去公信力。所以这次抗议活动的意义可能不在于反对某个人。 而是在于提醒整个社会，民主制度必须一直被保护，不能让任何职位变成“无法质疑的权威”。可以说，这一天的两千场游行，不只是对某项政策的不满。 而是对当下整个社会状态的集中反馈。而特朗普的回应，虽然语气激烈，但也从侧面印证了这场抗议的影响不容忽视。 至于“是不是国王”，这个问题或许并不重要，重要的是，在一个讲究制度的国家里，领导人也必须面对群众的声音，哪怕这些声音是嘈杂的，是不统一的。 是情绪化的。正是这些声音构成了美国这个社会的复杂性，也让这场抗议不只是一个政治事件，更是一幅当代社会的群像。     参考资料：美媒：全美爆发“不要国王”大规模抗议 2025-10-19 16:50·参考消息