俄专家评价：中国许多武器性能已超过美国，却都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越强，东风-17导弹、055大驱这些，指标确实比美国同类更高。   这事的起点，是俄罗斯《独立报》引用专家瓦西里·卡申的话，说中国的主战装备在性能参数上已经压住了美国不少同行，但最大的问题是实战经验严重不足。   这话一出，国内外都炸锅了，回头一看也确实，像东风-17高超音速导弹，光从速度和机动能力来说，确实是目前全球最让人头大的武器之一，美军自己的反导系统都说“很难拦”，还有055万吨驱逐舰，从吨位、雷达系统、垂发单元数量来看，早就甩开了美国的伯克级好几条街，但这些武器绝大多数只在演习场上亮相，真正打仗的机会还真不多。   专家也没藏着掖着，说得很直：你武器再强，不在高强度实战里磨一遍，问题藏得再深都没人知道，真要哪天开火才发现BUG，那可来不及了，问题是，这种说法对不对？中国军队这些年真就一直缺“实战”？你怎么看？   说到武器厉害，很多人第一反应就是数据，看谁射程远、谁载弹量大、谁速度快，仿佛数字大了就稳赢，但真正打过仗的都明白，那些纸面上的性能，只能算是“开局属性”，真正决定一场战争走向的，是装备在实战中遇过多少坑、爬过多少坑。   美军的F-35刚服役那会儿，哪儿哪儿都是问题，飞行员都被搞崩溃了，可现在成了全球最常被部署的第五代战机，不是因为它多完美，而是因为它被反复打磨出来了，美军的舰艇、电子战系统、指挥机制之所以那么成熟，就是因为它们这些年一直在干架。   对比来看，中国军工这几年进步飞快，很多装备一上来就走到了世界前列，但实战检验这一环确实短板明显，尤其是在复杂多变、充满干扰的现代战场环境下，没有“被打过”的经验，就很难说装备能不能稳定可靠。   即便中国军队常年参与维和、护航，面对的却大多是低烈度冲突，真要打起高烈度战争，那些复杂条件下的应对机制、操作系统、容错设计，是不是能像实验室里那么顺畅，这个答案目前没人能打包票。   值得注意的是，中国军队其实非常清楚这个问题，这些年频繁开展多兵种、多装备实兵对抗演习，而且训练越来越偏向真实作战环境，比如模拟强电磁干扰、复杂地形、多目标接敌等场景，一步步在逼近实战。   而且像055型大驱、东风系列导弹也不再是“摆拍道具”，而是逐步走上实弹发射和远海实操阶段，这就是在补短板。但光靠演习还是不够，真正的技术进化一定要伴随对手的逼迫才会快。   这也是美军一边打仗一边“升级打怪”的核心逻辑，而现在，中国能不能在非战争状态下实现装备战力的真实化提升，能不能让每次演习都当成是“可能打起来”的推演，这才是新一代军工体系要面对的挑战。   今天的新式装备不缺科技含量，缺的是“危险中磨合”的那种韧劲，未来战场不是秀肌肉，而是搏命搏智的对抗，那些真正能撑起底气的装备，是在危险中爬出来的不是在图纸上长出来的，你觉得，中国新式武器怎么才能更快摆脱“没实战经验”这个短板？欢迎评论区一起来聊聊。   参考资料：中华网——俄专家点评：中国很多武器性能超美国，都有一个共同缺点