郎咸平在《财经郎眼》说，美国压根没有腐败。 当时我惊呆了。政府效率部搞出的那么多腐败案例是啥南极1998真替郎咸平感到担忧，他说的这些话要是被博主“瑞哥说事”，“刁眼看天下”以及“军帐先生”这些美西方的忠实信徒看到可不得了。 郎教授这话听起来挺吓人，得仔细琢磨一下，美国不是没有腐败，而是人家的腐败玩得高端，直接给合法化了，这操作一般人还真想不到。 咱们平常理解的腐败是官员偷偷收个红包批个条子，美国政客才不干这种低级事，他们搞的是制度性腐败，所有交易都在台面上进行，用法律条文给你包装得光鲜亮丽。 核心就在于那个政治献金，竞选没钱是万万不能的，2020年大选烧掉140亿美元，这么多钱哪来的，都是大金主们砸出来的。你以为他们是搞慈善吗，当然不是，这就好比投资初创公司，赌你上台后能给我带来政策上的好处，这种政治投资比直接行贿隐蔽多了。 更绝的是美国最高法院2010年那个判决，说企业无限额捐款支持竞选是言论自由，这下可好，富豪们可以直接通过超级政治行动委员会撒钱，还不用公开资金来源，外国资金都能趁机溜进来影响美国政治。 还有那个游说制度，华盛顿云集两千多家游说公司，每年花掉几十亿美元，这哪是游说，分明是合法的权钱交易市场。全国步枪协会每年砸几千万美元，控枪法案就永远通不过，每年几万人死于枪击，这背后的利益链条再明显不过。 再说那个旋转门现象，官员今天在政府制定政策，明天就去大公司当高管拿天价薪水，前国防部长马蒂斯卸任后立马回到国防承包商当董事，这能叫没有腐败吗，这只是把腐败延迟兑现了而已。 看看实际案例，弗吉尼亚州前州长麦克唐纳夫妇因为收受商人16.5万美元的贿赂被判有罪，连官邸的厨师都看不下去向FBI举报了。 伊利诺伊州前州长布拉戈耶维奇居然公开出售奥巴马留下的参议员席位，最终被判14年监禁。根据美国司法部的数据，光是1985年到2004年间就有近一万八千名官员遭到腐败指控。 所以郎咸平教授说的美国没有腐败，得看怎么理解腐败这个词，如果按照美国的法律标准，很多咱们认为是腐败的行为，在人家那里都是合法的利益交换。 这种制度性腐败更可怕，因为它根深蒂固，连最高法院大法官托马斯长期接受金主豪华度假都可以不算腐败，因为没有直接交换条件。 各位读者你们怎么看。欢迎在评论区讨论。