美国记者向特朗普抛出一个直击心灵的拷问：“您起诉自己领导的政府要赔钱，最后还得您自己批，这难道不是利益冲突吗？”本以为能问住他，想不到特朗普一脸坦然，几句话直接把人听懵了。 他晃着脑袋说：“这案子很有力，只是刚好我成了总统，等于自己告自己而已，没什么不好的。” 说罢还转头问身边官员“是吧”，那神情仿佛在炫耀自己的“创意”。末了补一句：“我就是在反击对我的迫害，这很合理。” 2025 年 10 月特朗普在白宫亲口承认，他正盯着美国司法部要 2.3 亿美元赔偿，差不多 16 亿多人民币，理由是之前 “通俄门” 调查、海湖庄园搜查这些事 “侵犯了他的权利”。 这话听着好像他受了多大委屈，可里头的门道太歪了。按美国规矩，要向政府要赔偿，得先给司法部交申请，金额超过 400 万美元的和解，得副司法部长或助理司法部长批。 可现在司法部的副司法部长布兰奇，以前就是特朗普的首席刑事辩护律师，俩人的律师 - 客户关系还没断呢，还有民事司司长伍德沃德，帮过特朗普的盟友打过多场官司。 这就好比你跟人打官司，对方的裁判是你以前的律师，能有公平可言吗？特朗普自己也承认，这事儿是 “自己告自己”，可他偏说 “没什么不好”，这不是睁眼说瞎话吗？ 美国早有防止利益冲突的规矩，不是没章法的地方。1978 年就有《政府道德法》，后来又改了《道德改革法》，还有专门的《基本利益冲突法》，把利益冲突直接算犯罪。 以前众议院议长詹姆士・赖特，就因为 69 次违反财产申报制度，硬生生被逼辞职，这是 200 年来头一个。康涅狄格州前州长罗兰，就因为收了商人免费度假、修房子的好处，直接判了 1 年监禁。 这些例子说明，在美国以前，哪怕沾一点利益不清的边，都得吃大亏。可到了特朗普这儿，规矩全成了摆设。 他要的 2.3 亿美元，最后审批权绕来绕去还得经过他任命的人，甚至可能到他自己手里，这跟自己从国库掏钱有啥区别？还说要捐给慈善机构、修白宫宴会厅，这根本是用公家的钱给自己买好名声。 这也不是特朗普头一回搞利益冲突的猫腻了，他刚当总统那阵，华盛顿有家特朗普国际酒店，租的是联邦政府的房子，签了 60 年租约。 他当总统后，既是这家酒店的老板，又是管理出租房的联邦总务管理局的 “大老板”，等于自己既是房客又是房东的上级，这在法律上早就说不过去了。 更可气的是，外国政要都特意去这家酒店住，科威特大使馆本来定了四季酒店的活动，硬是改到特朗普这儿，这不就是借着总统身份拉生意吗？ 后来华盛顿特区和马里兰州的检察长联名告他违宪，第四巡回上诉法院最后以 9 票对 6 票重启了案子，这说明连法院都看不过去了，可特朗普还嘴硬说这是 “政治迫害”。 他嘴里的 “反击迫害” 更是站不住脚的鬼话。所谓的 “通俄门” 调查，2019 年就结束了，没起诉他，只是提了十个潜在的妨碍司法指控；海湖庄园搜查，是因为他非法藏了国家机密文件，后来案子驳回是因为总统豁免权，根本不是什么 “恶意起诉”。 美国法律里，“恶意起诉” 要赢官司比登天还难，前联邦检察官图宾都说，这案子赢的可能微乎其微，但利益冲突太明显，根本没法从伦理上解释。 特朗普说自己花了几千万辩护，可这都是他自己不遵守规矩闹出来的，凭什么要纳税人的钱给他买单？更讽刺的是，今年 7 月，他任命的司法部长还把司法部的首席伦理顾问给解雇了，这明摆着是要扫清障碍，方便自己操作。 美国老百姓其实看得门儿清，皮尤研究中心早就做过民调，65% 的人都担心特朗普的利益冲突问题，只有 20% 的人完全不担心。 这说明不是记者挑事，是大多数人都觉得不对劲。想想也是，纳税人的钱是用来办事的，不是给总统填自己的窟窿的。 以前美国当官的哪怕碰一点利益红线都得受罚，现在总统明目张胆地自己告自己、自己批钱，这规矩算是被他毁得差不多了。 特朗普这哪是什么 “创意”，就是把国家权力当成了自家的工具，利益冲突明明白白摆在那儿，他却装糊涂，还觉得挺能耐。 美国那些防止利益冲突的法律、伦理准则，在他这儿成了摆设，身边的人跟着起哄，硬是把荒唐事说成合理的。这已经不是简单的官司问题了，是把公权力当私产，破坏了最基本的规矩。 记者的追问戳中了要害，可特朗普的坦然根本不是底气足，是压根没把 “利益冲突” 当回事，这种做法说到底，就是对公众信任的践踏，对法律规矩的无视，任谁看了都得说一句：这太不像话了。