国外军事专家推算，美俄一旦开战，全球可能死亡50亿人，但如果战争发生在中美之间，情况又会如何？我国防护专家钱七虎院士的回答很干脆，中国有多种防御手段，我们不怕。 钱院士说的“多种防御手段”，可不止是导弹拦截这么简单，仔细想想，至少包括三层： 第一层是实体防护，比如地下防护工程和太空监测网。 第二层是网络防线，在看不见的数字空间布防。 第三层最特别，是经济韧性——让国家在压力下也能正常运转。 说白了，咱们的思路不是“你敢打我我就打回去”，而是“你敢动手就得想清楚代价”。 中美之间与其说是军事对抗，不如说是全方位的竞争——科技、金融、制度都在比，这就让直接开战的可能性变小了，但较量的形式更复杂了。 比如在台海、南海，双方其实都在试探对方的底线，但又都很小心不越过那条线，现在打仗和过去不一样了，人工智能这些新技术正在改变规则。 特别要提的是，中国这些年发展的“区域拒止”能力，确实让局面不一样了，简单说，就是在咱们周边海域划了个“禁区”，让对方的航母不敢随便来，这大概就是钱院士说“不怕”的技术底气。 往深里看，中国的防御思维其实很有东方特色。 《孙子兵法》早就说过，“不战而屈人之兵，善之善者也，”咱们追求的不是打赢，而是根本不用打，这种“积极防御”的思路，核心是后发制人，控制冲突规模。 观察中国这些年处理争端的方式就能发现，我们更愿意用体系对抗代替正面硬碰，用持久竞争代替速战速决。 说实话，现在讨论中美开战，用的还是上个世纪的思路，21世纪的大国博弈，胜负可能根本不取决于传统战场。 想想看，在核武器时代，大国直接开战根本没有赢家，当互相毁灭成为定局时，讨论谁赢谁输还有意义吗？ 现在真正的较量在“灰色地带”——芯片断供、金融制裁、网络攻击、太空竞赛，这些才是新时代的战场，中国的聪明之处在于，我们把安全的概念扩展了，防护不仅是防导弹，还要防断粮、防数据泄露、防发展被卡脖子。 最重要的是，人类现在面对的真正威胁已经变了——气候变化、疫情、AI风险，这些都需要合作才能解决，中国提出“人类命运共同体”，听起来有点理想主义，但仔细想想，这可能是唯一走出安全困境的路。 说不定未来的人回头看我们会觉得奇怪，明明有那么多共同挑战需要解决，我们却还在纠结怎么互相毁灭。 说到底，真正的胜利不是能摧毁对手，而是能更好地解决人类共同的难题，五千年的文明给中国的，不是好战的基因，而是这种穿越历史烟云的远见——知道什么时候该亮剑，什么时候该把剑铸成犁。
评论列表