史上最荒唐的大笑话，绝无仅有，“前无古人，后无来者”。 据 10 月 21 日特朗普自己证实，特朗普起诉特朗普政府索赔 2.3 亿美元，最终由特朗普自己批准这笔赔款。 在特朗普治理下的美国，天天有新闻，且让世人跌破眼镜，目瞪口呆。 新闻年年有，懂王特别多，天天都是吃瓜。 10 月 21 日的白宫记者会上，特朗普单手撑着讲台，直白地确认了这场荒诞剧的存在。 “没错，他们欠我钱，而最后批不批，得经过我这张桌子。” 他口中的 “他们”，是自己领导的联邦政府；他要索赔的对象，是自己掌管的行政分支。 这种 “原告 = 被告老板 = 审批者” 的三重身份叠加，在美国两百多年历史里找不出第二例。 索赔的由头，藏在过往的联邦调查里。 2017 年的 “通俄门” 调查虽未定罪，却留下十项潜在的妨碍司法指控。 2022 年 FBI 搜查海湖庄园的行动，更是让他耗费数千万美元律师费。 2024 年夏天，他正式提交第二份索赔申请，直指这些调查是 “恶意起诉”，侵犯了隐私权与名誉权。 只是当时的索赔对象还是拜登政府，随着他 2025 年重返白宫，对手悄然变成了自己的团队。 法律程序的漏洞，成了这场闹剧的温床。 依据美国《联邦侵权索赔法》，这类索赔需先经司法部审核，金额超 400 万美元的和解还要副司法部长批准。 可现任副司法部长布兰奇，曾是特朗普的首席刑事辩护律师，两人至今保持着律师 - 客户关系。 司法部民事司司长小伍德沃德更不必说，此前多次为特朗普的盟友辩护，包括参与机密文件案的共同被告诺塔。 整个审核链条上，全是 “自己人”。 特朗普自己都承认 “情况挺奇怪”，却坚称案子 “非常强劲”。 他对外宣称拿到赔偿后会 “做些好事”，比如捐赠慈善或修缮白宫，可巧合的是，他正计划斥资 2.5 亿美元新建白宫宴会厅，金额与索赔额几乎持平。 更讽刺的是，此时美国政府已因预算僵局关门近一个月，联邦雇员的工资都成了问题。 司法界的批评早已炸开锅。 前联邦检察官图宾直言，这种利益冲突根本无法用伦理合理化。 佩斯大学伦理学教授更是怒斥 “荒谬至极”，让听命于总统的人裁决总统的索赔，本质上是司法独立的自杀。 司法部只能含糊回应 “遵循伦理指导”，但在特朗普此前解雇首席伦理顾问的背景下，这话毫无分量。 国会山的博弈也已暗流涌动。 民主党议员已联名提交决议，要求司法部公布索赔审核的全部文件。 共和党内部也出现分歧，部分议员担忧这会开创 “以权谋私” 的先例，毕竟今后任何总统都可能效仿，给前任发起的调查扣上 “恶意” 帽子，再让自己人批准赔偿。 这场闹剧的本质，是权力边界的彻底模糊。 美国引以为傲的三权分立体系，在三重身份的拧巴中出现裂痕。 司法部若批准赔偿，会沦为总统的 “私人工具”，公信力彻底崩塌；若拒绝赔偿，等于公开对抗上司，官员恐怕难逃被解雇的命运。 目前的僵局，成了司法伦理与行政权力的直接碰撞。 10 月 23 日，司法部仍未给出明确答复。 但特朗普的支持者已在社交媒体上造势，称 “这是对政治迫害的合理追偿”。 反对者则发起请愿，要求最高法院介入裁决。 无论结果如何，这场 “自己告自己” 的大戏，已经让美国的司法信誉蒙上新的阴影。 世人看得眼花缭乱，却也看得明明白白。 所谓的 “司法独立”“权力制衡”，在绝对的行政权力面前，竟能变得如此脆弱。 信源：特朗普向特朗普政府索赔2.3亿美元，是否赔偿将由他自己批准——新浪财经