[中国赞]10月22日，云南，丈夫得了艾滋病谎称肝病，10年间在与妻子过夫妻生活时，从来也没有做过任何防护措施。妻子一直被蒙在鼓里，直到丈夫因开设赌场入狱，在探监时，才得知真相。得知真相的那一刻，妻子直接崩溃了！虽然万幸没有孩子，自己也没有被感染，但妻子仍难以释怀，要求法院撤销婚姻！   （信源：中原网——云南：丈夫隐瞒患艾滋10年，夫妻生活无防护，妻子起诉离婚，法院判决撤销婚姻）   云南女子王某至今记得探监室里的死寂。隔着厚重玻璃，丈夫李某终于卸下了维持十年的伪装，承认自己长期服用的不是治肝病的药，而是抗艾滋病病毒的药剂——这个秘密，他从2011 年确诊起就藏得严严实实，连药瓶标签都要特意撕去。   更让王某浑身冰凉的是，这十年婚姻里，两人从未采取过任何防护措施。当狱警递来李某的确诊档案时，她盯着"HIV阳性"的字样，想起丈夫每次吃药时躲闪的眼神，想起自己无数次陪他"调理肝病"的夜晚，只觉得荒诞又后怕。   尽管后续检查显示她幸运地未被感染，但医生诊断其已出现创伤后应激障碍，那些被蒙在鼓里的日夜，成了挥之不去的心理阴影。   这场始于欺骗的婚姻，终以李某因开设赌场入狱、王某申请撤销婚姻画上句点。而这起被云南防艾部门公开的案例，早已在网络上掀起轩然大波。   "这哪里是丈夫，分明是刽子手！" 评论区里，愤怒的声音占据了主流。有网友算了一笔账：十年间保守按每周两次夫妻生活计算，王某经历了上百次无保护接触，未被感染纯属侥幸。   但也有少数声音试图理解李某的动机。"如果婚前坦白，他可能根本娶不到老婆。" 这类观点认为，社会对艾滋病患者的歧视逼得患者选择隐瞒，李某的行为虽错，却折射出弱势群体的生存困境。   不过这种说法很快被反驳："隐私不能成为伤害他人的盾牌，婚姻的前提是坦诚，不是欺骗。"有网友举例，若李某因其他罪名入狱前未暴露病情，王某可能还在无知中承受风险。   昆明市五华区法院的判决给出了明确答案：撤销婚姻，认定李某为过错方。法官在后续释法中强调，这一判决并非惩罚患者，而是惩罚隐瞒行为——当个人隐私权与配偶的健康权、知情权冲突时，后者无疑应当优先。   值得注意的是，撤销婚姻与离婚有着本质区别。按照法律规定，被撤销的婚姻自始没有法律效力，王某的户籍、财产状态都可恢复至婚前状态，这意味着她无需背负"离异"标签，也能在财产分割时获得法院的倾斜保护。   而李某面临的可能不止于此，尽管王某未被感染不构成故意伤害罪，但法律界人士指出，其行为已涉嫌传播性病罪，仍可能面临刑事追责。   这起案例也暴露了当前婚检制度的尴尬。自2003年强制婚检取消后，我国婚检率长期低迷，即便新人选择体检，医院也因保护隐私无法直接将艾滋病病情告知其伴侣，只能依赖患者自行坦白。   有专家建议，可参考北京等地的探索，将HIV核酸检测纳入医保覆盖的自愿婚检项目，同时明确告知义务的法律边界，避免类似悲剧重演。   王某在接受采访时坦言，最让她崩溃的不是艾滋病本身，而是十年间的步步算计。李某撕去的何止是药瓶标签，更是婚姻最基本的信任。而这场闹剧终以三方受损收场：王某的十年青春成空，李某面临法律制裁与道德谴责，两人的婚姻沦为社会讨论的反面教材。   正如网友所言："艾滋病早已是可控制的慢性病，但隐瞒带来的伤害，永远是绝症。"婚姻的真谛从来不是单方面的"守护秘密"，而是双方在知情权基础上的自主选择。   若李某婚前坦诚病情，或许会失去一段婚姻，却能避免十年欺骗带来的更深伤害；若王某知晓真相仍选择相伴，那才是值得称颂的真情。   如今，王某的生活逐渐回归正轨，但她的经历已成醒世恒言：在健康与信任面前，任何谎言都不堪一击。而那些还在为"隐瞒还是坦白"纠结的人应当明白，用欺骗换来的关系，终将在某个瞬间彻底崩塌，只留下无法弥补的遗憾。