浙江宁波，男子送发烧的7岁儿子去医院，医生开了8瓶头孢，打完6瓶后，男子发现药竟已过期2个月，事后孩子不仅烧没退，身上还起了急性皮疹，摸着像砂纸一样糙，院方承认确实是他们工作失误，但药企却表示，药品虽然标注只有18个月的保质期，但实际保质期为24个月，没有任何问题。 “你们就这么不负责吗？我儿子有个什么事你们等着吧！”何先生（化名）整个人都气的不行！ 那天一大早，何先生（化名）就发现儿子的额头烫得厉害，明显比平时高出很多。 他赶紧帮孩子擦拭降温，但不一会儿孩子的体温还是不断升高，甚至出现了微弱的喘息。 看到这种情况，何先生立刻抱起孩子，带着他赶往医院。 孩子从9月26号开始持续发烧，体温一度超过38.5度，整个人显得无精打采、脸色苍白，连平时爱吃的小点心也没有兴趣。 第二天，也就是9月27号，何先生带着孩子来到了镇海二医院，希望能尽快查明原因。 医生初步检查后，认为孩子可能是细菌感染，于是开了头孢类药物进行治疗。按照医嘱，孩子需要注射八瓶药，计划在两天内完成。具体安排是每天上午注射两瓶，下午再注射两瓶。 医院的护士耐心地为孩子操作输液，偶尔孩子哭闹时，何先生就轻轻拍着他的背，低声安慰，希望他能配合治疗。整个过程虽然紧张，但何先生全程守在孩子身边，关注体温变化和孩子的反应，生怕有任何差错。 在医院的这段时间里，何先生不仅要陪伴孩子打针，还要随时注意体温、观察症状的变化，确保孩子得到及时的护理和照顾。 起初，一切似乎都很正常，孩子按时输液，何先生也没有多想。直到第三次输液时，隔壁病床的一位母亲无意间说了一句：“你家这药水，好像比我们家的颜色浅。”这句平常的话，却让何先生心里一紧。他凑过去仔细看药瓶，发现瓶身上清楚印着的有效期：2024年8月2日。算下来，这批药已经过期将近两个月。 此时，六瓶药液已经通过输液管流进孩子体内，没有一滴遗漏。何先生看着儿子，高烧依旧不退，身上还冒出了大片急性皮疹。他忍不住伸手触摸，孩子的皮肤粗糙、发热，像砂纸一样，让人揪心。愤怒和恐惧交织，他立刻带着孩子转院，赶往妇儿医院。 虽然这次转院多花了三四千元，孩子出院时诊断为“急性咽炎、皮疹”，但医生的一番话却让何先生心里悬着。医生坦言，目前无法确认皮疹与过期药之间的直接因果关系，但也不能排除这种可能。对于何先生来说，这才是最令人担忧的部分——那些潜在的、看不见的伤害，可能比皮疹本身更危险。过期的药物会不会影响孩子的肝肾功能，造成长期的潜在损伤？ 医院随后承认了管理上的失误，向何先生道歉，并对相关科室进行了内部处理，同时承诺对全院的药品和耗材进行全面检查。他们提出方案，为孩子提供3到6个月的健康监测，定期检查肝肾功能和皮肤状况。 然而，药品生产商的回应又让事情变得复杂。他们表示，这批药“并未过期”。厂方解释说，药品原先标注的保质期为18个月，是为了满足早期报批要求，而经过后续稳定性实验，药品实际可安全使用24个月。因此，这批药按新的标准来看，应在次年2月才到期。何先生后来也确认，同款新批次药品的有效期确实改成了24个月。 但对何先生来说，这种解释难以完全接受。在他看来，医院护士检查药瓶上的有效期，是最基本的操作步骤。药品实际的化学稳定性与标签上的明确日期，是两回事。 作为家长，他更相信眼前清晰可见的标注，而不是厂方复杂的实验数据。 对普通家庭而言，标签就是法律和安全的底线，而这道底线一旦出现偏差，带来的不安和恐惧，远比实际风险更难承受。 这件事的可怕之处在于，给孩子三次注射的，是三位不同的护士，但竟然没有一个人发现问题。 这已经不是某个人的疏忽，而是整个查对制度都出了一个巨大的窟窿。 最终，在卫健局的介入下，双方进行了多轮调解。