天津，一男子到餐厅吃饭，隔壁小孩不停的吵闹，男子听的烦不胜烦，用过激的语言提醒小孩父亲，要他管教一下自己的孩子，小孩父亲护犊，跳起来和男子吵架，男子被人劝住，本想吃完后赶紧离开，谁知小孩父亲挑衅: 你揍我呀！男子拿起水壶砸他头上，小孩父亲告到法院，说他每个月能挣30万，他要男子赔他误工费营养费10万多元，法院判了！ 一家餐厅里飘着香味，客人们来来去去，都在享受着各种美味。 石先生忙碌之后，也是感到了饥肠辘辘，他也来到这家餐厅，随意找了个座位坐下。 石先生点完想要的餐品，没过多久，他的餐品就送了上来。 他忙了一天的工作，这会脑子才放空了片刻，再不用去想班上那些棘手的问题，他细嚼慢咽，难得享受这片刻的安宁。 石先生平时最喜安静，可餐厅之中本来就是人来人往，石先生的座位也是靠边，他就想一个人安静的吃饭。 大多数客人都很有素质，即便是聊天，也都压低了各自的声音。 谁知石先生的隔壁桌上，很快就来了一位男子，这位男士姓胡，他还带着自己的孩子。 谁知那孩子自打坐到隔壁，便也一刻不肯老实，只见他大声的吵闹，一会要这，一会要那。 胡某依着孩子的口味，也要了一些餐品，餐品陆续端上，他们也开始大朵快颐。 谁知那孩子年幼，正是活泼好动的时候，小孩子吃上了几口，便开始大声吵吵闹闹。 小孩子的声音尖锐，顿时充斥着餐厅各个角落，小孩子才不管那么多，吵闹起来压根不顾别人。 只见他上蹿下跳，手脚一刻也不得安宁，他一会拿着筷子在桌子上敲打，一会在又在椅子上踢腾。 食客们投来不满的眼光，可胡某压根就不在乎，任凭小孩子大喊大叫。 可偏偏石先生的餐桌就和他们相邻，石先生离得最近，吵闹声震的他心烦意乱。 那孩子喊着跳着，扒拉着桌子，脚踢椅子，一刻也不消停，声音尖锐，刺的人脑袋轰轰。 食客们虽然不满，可他们离得还是相对的较远，虽然不满，但也没人多说，他们又低下头去继续的吃饭。 谁知那孩子看无人阻止，越发的张狂，越喊越是来劲，可他的父亲胡某仿佛没有听到。 石先生皱了皱眉，这样的孩子他第一次遇到，面前的美食顿时索然无味。 吵闹声越来越大，让他实在无法安心吃饭，他不免心里有些烦躁，觉得在公共场合孩子这样吵闹，家长应该管一管孩子。 于是他放下手中的筷子，转过头去，他带着怒气，提醒胡先生管一管孩子。 而胡某看着自己的孩子，觉得自己的孩子是如此的可爱，竟然有人嫌弃孩子，这人真是多管闲事！ 再说了，这里是餐厅，我带孩子来花钱吃饭，这不是你家，你无权干涉我孩子的行为！ 俩人顿时吵了起来，服务员赶忙过来劝解，大家都是食客，不要和孩子一般见识，大家都消一消气，饭菜凉了就不好吃。 石先生不再说话，想着赶紧吃完走人，谁知胡某还来了劲了，他不依不饶，大声挑衅: 你有本事，你揍我呀！ 石先生忍无可忍，就是这样的家长才能教出来这样的孩子，他气愤难当，抓起水壶砸到胡某头上。 胡某头部受伤，闹的更加厉害，他要石先生等着，这事不能就这么完了！ 现场一片混乱，有人报警，救护车和警方立刻赶来。 胡先生受伤，觉得自己吃了大亏，他不依不饶，一纸诉状告到了法院，要求石先生赔偿他10万。 胡某声称，自己月入30万，他要石先生按误工期90天、营养期30天赔偿他误工费，营养费。 可口说无凭，必须要拿出证据，胡某傻眼，他没任何证据来证明自己的收入情况。 法院经过调查，发现俩人都有过错，并不只是表现上的情况。 在这件事中，首先，石先生不应该用过激的言语提醒孩子吵闹，更不应该动手打人。 而胡某在孩子吵闹时没有及时管教，还在事后用言语刺激石先生，这才导致了冲突升级。 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 《民法典》第1173条规定: 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 石先生用水壶砸伤胡先生头部，构成侵权，但胡某以言语刺激石先生，对损害的发生同样存在过错。 《民法典》第1179条规定: 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 胡某有权要求石先生赔偿其误工费和营养费，但他需提供相应证据证明自己的收入状况和营养期等。 但胡某未提交相关证据支持他的说法，因此法院并未支持按其主张的月均收入30万元来计算误工费及无依据的营养费诉求。 《民事诉讼法》第64条规定: 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 如果当事人未能提供足够的证据支持其主张，法院将无法认定该事实成立。 胡某主张月均综合收入约30万元，要求按误工期90日、营养期30日支付误工费、营养费，但未提交相关证据。 法院驳回了其无依据的疗养费、js赔偿费诉求。 因此，法院酌定，胡某承担40%的责任，石先生承担60%的责任。 最终，法院判决石先生5日内赔偿胡某3064.98元。