李陵能以5千步兵对抗数万骑兵，那是因为武装到牙齿了。一天就能把50万支箭泼水一样泼出去，每支箭箭头以铁制按20克来算，50万支箭就要消耗2万斤的铁。而李陵那5000步兵全员装备铁甲，就全部按西汉铁甲35斤重来算。 说起西汉时候的边疆打仗，李陵那场浚稽山战役绝对是经典案例。五百步卒对上数万铁骑，还能撑上十来天，这事儿听起来玄乎，但仔细扒拉史料，就知道根儿在装备上。司马迁在《史记·李将军列传》里写得清清楚楚，李陵带的这五千人是丹阳楚地的精锐弩手，全是步兵，没带一匹马，全靠两条腿和一身家伙事儿硬扛匈奴主力。汉武帝天汉二年，也就是公元前99年，朝廷为了牵制匈奴右翼，派贰师将军李广利率大军从酒泉出塞，李陵自告奋勇分兵五千，绕道居延塞北上，打算从侧翼骚扰敌军后路。结果一头撞上单于本部三万精骑，后来又拉来八万援军，总兵力碾压汉军十几倍。可李陵这支部队愣是杀敌上万，逼得匈奴用人海战术才耗干他们。为什么？就因为汉军那时候的冶铁技术牛，兵器甲胄远超草原游牧民，简直是武装到牙齿的节奏。 史书记载，李陵军一天就把五十万支箭射光了，这数字不是吹牛，是司马迁从军中老卒那儿打听来的可靠情报。想想看，五千人在战场上轮番拉弦，一波接一波的箭雨砸过去，匈奴骑兵根本近不了身。箭头用铁铸，按现代估算每个二十克重，五十万支加起来铁料就得两万斤。这可不是小数目，西汉时候铁矿开采和冶炼技术已经挺成熟了，河西走廊有不少铁矿，朝廷砸重金从各地调集资源，确保边军装备不缺。比方说，一斤铁得从矿石里提炼，过程费时费力，但汉军弩机设计精良，能用重磅强弩射两百步远，箭头铁制后穿透力强，专克匈奴的皮甲和轻盾。匈奴那边呢？他们的弓箭多用兽骨或石头磨头，射程短，杀伤力弱，司马迁说他们“弓力不及汉”，对上汉军铁头箭基本是白搭。五十万箭的铁耗费，背后是汉朝整个后勤体系的支撑，从长安运铁到边塞，靠驿站和劳役，一趟趟车马拉着矿石和成品箭杆，堆成小山似的供应前线。这不光是数量堆砌，更是技术碾压的结果，要是换成匈奴的骨箭，估计射一半就碎了。 再说铁甲，这玩意儿是汉军步兵的命根子。全军五千人都披挂铁甲，按西汉鱼鳞甲的标准，每副重三十五斤左右，这数据来自考古出土的汉代甲胄实物和文献推算。鱼鳞甲是用小铁片铆接而成，覆盖胸腹和肩臂，重量不轻，但防护牛。匈奴骑兵基本没铁甲，顶多裹层皮革或丝绸袍子，箭一扎就透。汉军这铁甲得用生铁炼熟铁，十斤生铁勉强出三到七斤熟铁，按最低三斤算，一副甲得耗一百多斤生铁，五千副就得五十多万斤。这铁从哪儿来？汉武帝时期，国家控制铁官，专营冶炼，河东、蜀地铁产量大，专供军用。士兵穿上后，行动虽慢，但面对骑兵冲锋时，能扛住大部分箭矢和矛刺。史书记载，李陵军在浚稽山被围，匈奴从山上居高临下射箭，汉兵三处受伤的躺车上歇，两处受伤的还赶车，一处受伤的继续抡兵器打，这韧劲儿全靠甲胄护身。要没这层铁壳，早散架了。相比之下，匈奴骑兵轻装上阵，机动性强但防护差，汉箭一轮下去，前排就倒一片，单于只好靠堆人数硬上。 当然，装备再好，也得士兵顶得住。李陵的五千人是精挑细选的楚地剑士和河西良家子，这些人从小吃得饱，练得苦，体格壮实。楚剑士以近战闻名，河西子弟适应边塞苦寒，拉弩时臂力大，连续射击不虚。史书记载，他们沿途藏了些军中眷属，李陵为防拖累，全杀光了，继续轻装打。这支部队没骑兵，全步战，靠军车围营当阵地，车上裹皮革，钉死地里挡马冲。匈奴弓力弱，射不穿汉车阵，只能绕圈子找破绽。汉军弩射程远，匈奴逼近百步就挨箭，杀伤效率高。第一仗对三万骑，汉军齐射就撂倒数千，匈奴退上山坡不敢下。单于拉援军八万，汉军边打边撤，转战千里，从浚稽山到居延附近，足有四百公里。途中过沼泽，匈奴放火烧芦苇，李陵军反烧隔离带自救；过峡谷，敌从山上扔石头，汉兵砍车辐当棍棒肉搏。十天下来，箭射光了，兵器折了，士兵剩三千多，还在峡谷里死磕，最后李陵见无路，投降了。四百人突围回塞，带回捷报，说杀了万余敌军。朝廷先夸，后来知道降了，汉武帝气得灭李陵三族。 这仗打得惨烈，但也暴露了汉军步骑不配的毛病。李陵本是骑都尉，擅长马战，却带步兵深袭，司马迁后来为他辩护，说是朝廷逼的。李广利大军在外没接应，李陵孤军无援，箭尽粮绝才破。匈奴那边，单于用人海耗，伤亡大但换来胜局，之后李陵在匈奴娶了单于女，封右校王，教他们练兵，还带三万骑反扑汉边塞，九天大战又败。十九年后，苏武出使被扣，李陵劝他降，苏武宁死不从，两人隔河对峙，李陵叹气走人。汉昭帝时，李陵再拒归汉，说大丈夫不能二受辱。到元平元年，前74年，他病死匈奴，六十来岁，埋在异乡。整个事儿看下来，汉匈对峙就是资源和技术比拼，汉朝铁器优势让小部队能硬扛大敌，但战略上还是输了面子。李陵这人，勇是真勇，降也是真降，没啥好美化的，史书上说他教匈奴骑射，害得汉边塞多事几年。
![刘备最多一跑了之，根本不会杀吕伯奢[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/2036352623233051720.jpg?id=0)
评论列表