辽宁大连，23岁女子被男友侮辱、殴打，回到家中后，胸部中刀经抢救无效死亡。事后，

2025-10-25 12:39:18 律安说法社会

辽宁大连，23岁女子被男友侮辱、殴打，回到家中后，胸部中刀经抢救无效死亡。事后，因刀被血迹污染，无法检测指纹，鉴定结果显示女子身上的致命伤可本人形成，女子男友被控涉嫌过失致人死亡罪。不过，法院审理后，认为女子男友连过失致人死亡罪也不算，判决女子男友无罪！咋回事？据悉，2022年2月12日，经人介绍，女子徐某与男子单某确定了恋爱关系。单某父母开了一家殡葬店。单某本人无业，性格暴躁，2014年，因故意伤害罪被判一年，缓刑两年；在缓刑期间，又因犯聚众斗殴罪被撤销缓刑，判四年零两个月；2021年又因殴打他人被行拘15日，罚款500元。徐某与单某确定恋爱关系后，也曾多次遭到单某的殴打。一次是在当年4月20日晚上，徐某去单某父母开的殡葬店去找单某，单某耍酒疯打了徐某一次。一次是在当年4月24日，徐某因在家中不小心碰到单某，又被单某打骂。还有一次则是在当年4月26日凌晨，徐某和单某以及几个朋友在头一天晚上先后在当地的烧烤店、歌厅吃饭喝酒后，去附近的超市买完东西回到家后，单某再次打了徐某一顿。据单某说，这次殴打徐某的原因，是徐某不同意其提出的煮方便面的要求，与徐某发生争执。而因过程中其摔门而出，正在洗澡的徐某围了一条浴巾追了出去，而后两人又来楼下发生了撕扯，其打了徐某几下，并将徐某拽倒在地，而后冷静下来，劝说徐某回家。而两人这次发生争执、回家后不久，徐某便胸部中刀。单某第一时间拨打了120并喊了同住一个小区的父母帮忙，担心急救车来不及，开车将徐某送医抢救。悲剧的是，徐某被送到医院后不久便被宣告死亡。随后，单某便报了警。据单某交代，与徐某一起回到家后，徐某找了一件白色衣服穿上，走到厨房水池边拿起一把水果刀，拔下刀鞘，转身说了一句“我徐某怎么对不起你了”，紧接着突然撩起衣服，将刀插进了自己的左胸口。又因致命工具水果刀被血迹污染，无法检测指纹，并不能确认是否为他杀。三次尸检结果均显示，徐某尸体上的左侧刺创（致命伤）可自己形成，同时不排除他杀的可能性。警方以涉嫌过失致人死亡罪对单某立案，而后移送检方审查起诉。面对检方的控诉，单某认为徐某的自杀身亡，只能算个意外！过失致人死亡罪指行为人因疏忽大意未预见或已预见但轻信能避免，导致他人死亡的行为。意外事件，是由行为人意志以外的原因而非其过错引发的偶然事故。意外事件与过失有相似之处，表现在行为人事实上都没有预见到自己行为的危害结果，客观上又都发生了危害结果。但是，在意外事件中，行为人是不应当预见、不能够预见危害结果的发生，而存在过失的行为人是应当预见、能够预见危害结果的发生，只是由于疏忽大意才没有预见或者已预见但轻信能避免。因此，二者区分的关键是判断行为人是否应当预见、能够预见。另外应当注意的是，疑罪从无，是我国刑法的基本原则之一，指在刑事诉讼中，当证据不足以证明被告人有罪，且无法排除其无罪的合理怀疑时，司法机关应推定被告人无罪的原则。《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。具体到本案，虽然事发前单某曾侮辱、打骂过徐某，但是无证据证明徐某产生了轻生念头，存在明显的抑郁和异常行为，且被单某知晓。同时在案证据显示，事发后，单某尽到了必要的救助义务。故而，一审法院审理后认为，单某无法预计到自己的行为可能会引发徐某自杀的结果，对徐某的死亡不存在故意或者过失，检方控诉单某构成过失致人死亡罪，证据不足，判决单某无罪。一审判决后，检方不服又提起抗诉，不过二审法院审理后认为一审判决并无不当，最终裁定维持了原判。最后，据悉，徐某的家属表示还会考虑申请再审。找个男友结果把自己的命搭了进去！不管如何，本案都再次提醒广大朋友们，在找对象时，一定要睁大眼睛擦亮眼！远离性格极端、暴躁的人！更不能拿别人的错，惩罚自己！这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法案例中看人生百态，法律中寻破局之法！