season in sun 44 2025-10-26 08:00 无脑爽文！事实上马斯克造出不锈钢火箭后，中国再也没吹嘘自己的航空材料有多么多么先进了！实际点兄弟。 海海海63 回复 10-26 13:47 你这只跪着还没有起来！ 东东 回复 10-26 13:43 马斯克？就是那个开发星链，帮特朗普上位，然后又被卸磨杀驴赶出去的那位？说美国必衰败的那个马斯克吧？说实话，他说的话，挺靠谱的。
用户16xxx68 13 2025-10-26 09:30 可重复利用回收的猎鹰9号已经打了1万多枚星箭上天了，我们的可回收利用火箭还在试验中，这个差距至少有5年以上。 至于重型运载火箭差距多少年等预研长征10号出来吧，他的发射吨位和早已退役的第1代星箭火箭是同样的当量。 至于这个月前些天发射成功的，那是第2代星箭，也是最后一枚。明年再往天上打的就是第3代星箭了 天外飞尘 回复 10-26 14:04 中国去年就有无名空天飞机在太空试飞，注意是空天飞机不是靠火箭助推的航天飞机，昊龙货运航天飞机是公开试飞的，空天飞机估计也快要公开了。 无言以怼 回复 10-26 14:57 空间站有卵用？
xbyf 13 2025-10-26 10:33 马斯克的火箭每次失败的原因都不一样，这在工程学上叫不可预测性。这样的尝试，不论成功或失败，都是瞎猫逮耗子。 曲金烨 回复 10-26 13:17 关键是猎鹰九成功了！龙飞船也成功了！重型猎鹰也成功了！这里成功的意思不是一次成功，而是切实在正常使用！现在就差星舰和它的重型助推器还在实验中，也确实不可预测啥时候能实用！ gslzzjj2005 回复 10-26 13:34 什么经验？发射时躲多远才能保证安全的经验吗？
Zcpg2014 7 2025-10-26 09:20 铝合金主要是轻，其他没有有点，不锈钢主要是重，其他没有缺点 通达 回复 10-26 10:41 那你知道中国的铝产量占了世界的多少吗？有便宜的不用，用不锈钢也是没谁了。不锈钢光一个比重大就会衍生出很多的问题 ZampampY 回复 10-26 13:45 在航空上，重就是最大的缺点
又是一条小罗非 4 2025-10-26 11:11 马斯克很强，但我不看好他的不锈钢，地球范围内还行，赚钱应该也可以，远一些的，绝对不行。我们国家队不搞这个，主要的是求稳，虽然钱会用多一些，但国家实力在，撑得起。就像建两层的小楼房，其实用竹片做筋也能建起来，但我们有能力上钢筋，肯定就不会用竹片。
又是一条小罗非 4 2025-10-26 11:13 其实在我国，也有一些公司在做回复，进行了探索，想走出一条商业成功路，马斯克是牛，但还不算神。星链这东西，其实也没有我们想的超越了同行很多，我们也有北斗…… 吾即大灾变 回复 10-26 12:42 美国的星链第1代卫星就是垃圾抢占轨道用的，但是你不得不承认，人家马斯克就是想到了，咱们就是照抄的，抄袭不可耻，傲慢才是，为了留住马斯克这个人才，中国直接为特斯拉开放了牌照，人才难得 非老猫 回复 吾即大灾变 10-26 12:54 考9O的照抄60的？阁下脑洞够大的[得瑟]
用户16xxx68 2 2025-10-26 09:30 可重复利用回收的猎鹰9号已经打了1万多枚星链卫星上天了，我们的可回收利用火箭还在试验中，这个差距至少有5年以上。 至于重型运载火箭差距多少年等预研长征10号出来吧，他的发射吨位和早已退役的第1代星箭火箭是同样的当量。 至于这个月前些天发射成功的，那是第2代星箭，也是最后一枚。明年再往天上打的就是第3代星箭了 Jenny 回复 10-26 14:55 这是因为我们没有这个需求啊！大家是为了赚钱不是为了花钱。
建筑牛晓马 2 2025-10-26 13:52 写的什么玩意？NASA一直用铝合金，铝合金优点就是强度大重量轻，缺点就是耐腐蚀差一些，高温性能差，所以才需要涂层。马斯克用不锈钢，这是一条很好的的思路，在发动机取得进步的前提下。中国是产铝大国，对铝的研究很是深入，放着现成的不用全力突破不锈钢那是不明智的，但是相关的研究肯定不会少，只是我们这层级看不见而已。目前真正意义上的可循环使用宇宙飞船或航天发动机全世界都还在探索中。（可循环使用指的是落地后简单维护即可投入使用不是拆解大修）
评论列表