DC娱乐网

韩春雨,现在仍是河北科技大学副教授。 别来无恙! 想当初,闹的沸沸扬扬,却也平静

韩春雨,现在仍是河北科技大学副教授。 别来无恙! 想当初,闹的沸沸扬扬,却也平静收场。 韩春雨现在仍然站立在河北科技大学的讲台上。 他仍然没有停止科研的脚步,也发布了一系列科研成果,并担任科研期刊的审稿人。 桃李不言下自成蹊。说不定有一天真的爆发了,成为科研大牛。 就是不成功也无妨,只要努力过,不必一定要乘风破浪,不必一定要直挂云帆济沧海,努力过就无遗憾。做一个默默无闻的普通人也挺好的!

评论列表

澎湖岛
澎湖岛 55
2025-10-27 10:43
搞研究的人都知道,生物医学领域变量太多,难以复制和验证,学术造假空间很大。美国生物医学领域号称领先世界,其实水分很大。

金门岛 回复 用户12xxx13 11-23 09:02
美国有一个名词叫“素食者诽谤法”,是美国部分州颁布的法律,它的正式名称是食品诽谤法案或者食品诋毁法案,依据该法案,在通过素食者诽谤法案的州,媒体和个人不能随便说食品有问题,例如对肉类、家禽或者生海鲜中的细菌所引起的健康风险、沙拉中的亚硫酸盐、熏猪肉里的亚硝酸盐和其他加工食品,以及食物中含有的高脂肪含量物、农药/除草剂处理物、基因技术制造成分或者其他剧毒化学物质发表评论,除非你有非常确凿的证据,否则你会面临食品公司的起诉,这意味着食品批评者是需要付出坐牢或者巨额罚款风险的。呵呵

用户12xxx13 回复 11-23 08:48
从营养角度讲,大豆蛋白质含量很高,超过很多肉类,是优良食品

吴海川
吴海川 48
2025-10-26 19:58
沽名钓誉之徒,这种人居然还当老师,大学的悲剧

我就是 回复 11-22 06:46
比江苏科大的郭强多了。

用户64xxx35
用户64xxx35 43
2025-10-26 17:47
不诚信
网评人生
网评人生 29
2025-10-26 20:00
印象中发了一遍影响力大的文章,同行专家验证失败,然后撤稿了吧!

亦香 回复 11-12 14:48
是别人按照他的研究方法重复不出来实验结果,让他作出合理的解释,他解释不了就撤稿了,那篇文章署名不止他一人,还有大佬的名字。

用户10xxx63
用户10xxx63 24
2025-10-27 06:53
可惜,几年之后,哈佛大学完整做出了全部实验,也在顶尖期刊上发表了论文。所以这项技术现在归哈佛大学,归美国人。现在应该明白了,韩春雨当时的研究方向是对的,只是实验有漏洞,无法很好重复。所以绝不是什么诚信问题,更不是沽名钓誉。至于实验能不能很好重复,当年就有国外学者出来替韩春雨说话,说是生物类实验大概70%重复不了。另外,因CRISPR-Cas9技术在2020年拿到诺贝尔奖的那位科学家,后来写了一本介绍基因编辑的书,书里提到,当时推这技术也是很难很难,好像是90%以上的反馈信息都是重复不了实验。

用户12xxx80 回复 10-28 16:05
造高级谣

用户10xxx63 回复 用户12xxx80 10-28 17:10
在说我吗?我可没造谣。别人说啥我可以不管,但我没造谣。

苹果树
苹果树 20
2025-10-27 07:01
以一己之力为科大争取了几十亿资金,你猜日子过得怎么样

魏燊濹 回复 12-04 11:22
退回了

保山塑业深深的蓝赵保善
保山塑业深深的蓝赵保善 6
2025-10-30 22:10
一个好老师
金门岛
金门岛 5
2025-11-19 14:00
美国素食肉的利润是传统肉类养殖的30倍之多。食品巨头表示,素食肉极其健康,天然成分没有任何添加,一看配料表确实十分干净,但仔细思考一下就知道,没有科技很活的加持,大豆是没法变成肉的。呵呵
用户14xxx78
用户14xxx78 4
2025-10-27 07:43
奉献了自己,肥了科大
用户14xxx85
用户14xxx85 4
2025-11-22 22:43
是媒体一会吹捧一会踩踏地搞风搞雨,人家一直在认认真真搞科研搞教学

魏燊濹 回复 12-04 11:23
认认真真就过分了吧

金门岛
金门岛 4
2025-11-23 09:02
美国有一个名词叫“素食者诽谤法”,是美国部分州颁布的法律,它的正式名称是食品诽谤法案或者食品诋毁法案,依据该法案,在通过素食者诽谤法案的州,媒体和个人不能随便说食品有问题,例如对肉类、家禽或者生海鲜中的细菌所引起的健康风险、沙拉中的亚硫酸盐、熏猪肉里的亚硝酸盐和其他加工食品,以及食物中含有的高脂肪含量物、农药/除草剂处理物、基因技术制造成分或者其他剧毒化学物质发表评论,除非你有非常确凿的证据,否则你会面临食品公司的起诉,这意味着食品批评者是需要付出坐牢或者巨额罚款风险的。呵呵
knight
knight 4
2025-12-08 15:35
国人就是热衷于造神和落井下石,当初文章发表以后,各路媒体去学校采访,各个级别领导关心问询,一时间一个默默无闻的河北高校火遍全国。然后是围绕这个发现的各种讨论畅想,赢了又赢。随着一些国外实验室表示无法重复实验,风向突变,最终很快韩成了一个被扣上各种帽子的大恶人。 我个人不认为他是学术欺骗,故意造假获得利益。这个发现是诺奖级的,如果故意造假被揭穿是早晚的事,图什么呢?我估计原因是,实验室硬件条件有限,资金也不充裕,他好像自己垫了不少钱用来买材料。所以实验记录不规范,没有完整记录实验过程。实验结果也许是个巧合或者观察错觉(我不太懂这个专业,猜的啊),让他误以为是重大发现,极度兴奋下没有重新花费大量时间重复实验,以为没问题了,就分享了发现并发文章。 我看过一个案例,一个物理方面的科学发现,同样其他人无法复刻。很多年后,有人复刻了实验,原因是最初实验用的是木质桌子,其他试图重复实验的用的材质不是纯木质的,影响了什么衰变(可能表述不准确)。退一步讲,韩如果真的蓄意造假,闹出这么大的国际乌龙(丑闻),结果仍能正常当老师,可能吗?
送你一杯咖啡
送你一杯咖啡 1
2025-11-21 13:58
没有明确证据作假,就这样挺好。不奖不罚。除非有新证据。比高中生强,高中生都不可能知道什么叫阮病毒。