吃瓜快吃瓜 回复 10-27 09:11
都不用扯这么远，最典型的就是果冻，果冻上的那一排字跟现在的奶茶珍珠事件真的像。

用户17xxx32 回复 10-27 14:08
出了事赔不起而已

龙江二二二 回复 10-27 17:49
家长给3岁以上儿童喝，算“看护下饮用”吗？

龙江二二二 回复 10-27 17:50
这个死亡的孩子不就是在看护下饮用呛死的吗？……应该写“儿童不能饮用”，不能写年龄，18岁以下喝死了都能免责

清风明月 回复 10-27 06:44
是的，喝了还去玩蹦床

和平使者 回复 10-27 12:00
但是偏偏是家长去把奶茶店、蹦床店和商场给起诉了

顿顿 回复 和平使者 10-27 18:40
好家伙，想钱的时候是一个没落下。她怎么不顺便把自己也起诉了，看护人没落实看护职责。

什么东西 回复 10-27 11:32
厕所也要挂牌:屎不能吃

E r i C 回复 10-27 12:19
还应该注明喝水有被呛死的风险[得瑟]

用户77xxx03 回复 10-27 12:03
只要讹了就有钱拿，又没有风险，谁不想这么做

筱筱 回复 10-27 18:12
哪里，出了事还会讹人呢[哭笑不得][哭笑不得]