国民党内部的“缺席”：道不同，果然不相为谋 道不同，不相为谋。 郑丽文当选党主席后受傅崐琪邀请，拜会国民党团说回娘家。傅总召带领40多名立委接代了郑丽文，可就是不见韩国瑜和江启臣。 先给不太熟悉台湾政坛的朋友捋捋这几个人的关系。郑丽文刚当选国民党主席，按说党内同僚该出来站台，尤其是拜会国民党团这种“认亲”似的场合，场面本该热热闹闹。傅崐琪作为国民党团总召，带40多位立委出面接待，算是给足了场面，可偏偏少了韩国瑜和江启臣这两个“重量级人物”，这事儿一出来，明眼人都能看出味儿不对——国民党内部的“派系鸿沟”，又一次摆到了台面上。 先说说郑丽文这个人。她在国民党内算是“挺蓝”立场比较鲜明的，这些年在舆论场上活跃度高，风格也偏强硬，这次当选党主席，背后少不了党内某部分派系的支持。而傅崐琪带领的国民党团，大多是和她立场、理念比较贴近的成员，所以“回娘家”时能凑齐40多人撑场面，本质上是“理念相合者”的抱团。 那韩国瑜和江启臣为啥缺席？这就得说说国民党内部长期存在的“派系差异”了。韩国瑜当年凭借“庶民路线”火遍台湾，一度成为国民党内的“流量担当”，他的支持者多集中在基层，理念上更侧重民生议题，和郑丽文的风格、背后的支持力量本就不是一路；江启臣则是国民党内偏“温和派”的代表，之前也当过国民党主席，他的政治主张和行事风格，与郑丽文这边的“强硬路线”也存在明显分歧。 “道不同，不相为谋”这句话，用在这儿再合适不过。国民党内部从来就不是铁板一块，从早年的“本土派”“深蓝派”，到后来因不同政治主张分化出的各类小派系，彼此间既有合作，更有博弈。郑丽文当选，本身就是派系角力后的结果，而韩国瑜、江启臣的缺席，与其说是“不给面子”，不如说是“理念不合下的主动避嫌”——他们很清楚，自己的立场和郑丽文这边的阵营存在差异，强行凑场面，反而显得虚伪，倒不如用“缺席”传递态度。 这种“缺席”背后，其实是国民党长期面临的困境：内部派系林立，难以形成统一的核心主张和凝聚力。这些年，国民党在台湾地区的政治博弈中屡屡处于被动，很大程度上就是因为内部难以拧成一股绳，不同派系各有盘算，遇到事情不是先想着“如何团结对外”，而是先考虑“自身派系利益”。就像这次拜会，表面是“少了两个人”，实则暴露的是党内“理念不合、步调不一”的老毛病。 韩国瑜和江启臣的缺席，也让外界看到国民党内部“多元声音”的存在。他们或许不认同郑丽文的路线，也不想被卷入某一派系的阵营，所以选择用“不露面”的方式保持距离。这种做法，虽然显得党内不够团结，但也从侧面说明，国民党内部并非“一言堂”，不同立场的人依然有表达态度的空间——只是这种“表达”，更像是一种无奈的割裂，而非健康的多元共存。 说到底，政治里的“道不同”，从来不是简单的“性格不合”，而是理念、路线、利益的根本差异。郑丽文的“娘家行”少了关键人物，看似是一场小风波，实则是国民党内部派系矛盾的缩影。对于一个政党而言，“和而不同”才是长久之道，可若总是“道不同便不相为谋”，只会不断内耗，难成大事。这一点，恐怕是国民党当下最该琢磨的问题。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。