湖南，一女子和卡车司机男友未婚先孕，此前已生育一女，本打算不日结婚。不料，男友跑车在女子怀孕六个月时在高速上遭遇意外，没能留下半句嘱咐。肇事方同意赔偿80万元，没想到，赔偿款却打入了公公账户，女子及孩子分文未得。事后，女子还是生下遗腹子，抱着新生儿子上门商量，却遭到公公拒绝，理由简单：没领证是外人。女子认为，就算她没份，孩子总要有份，而公婆解释道：“儿子交代，钱拿去买房子，房子留给孩子。”   据悉，刘小雨（化名）和李强（化名）在朋友的介绍下相识，李强是货车司机，常年奔波在路上。   刘小雨在服装店做销售，独自带着刚满周岁的女儿生活，两人都是普通人家，性格踏实，渐渐走到一起。   李强常对小雨说：“等攒够钱，咱们就去领证，换个敞亮的房子，让孩子好好上学。”   但生活总比计划匆忙，很快，刘小雨发现自己再次怀孕。李强握着她的手说：“别怕，这次我一定好好照顾你们。”   然而，命运的转折猝不及防，李强在高速公路上因疲劳驾驶发生车祸，当场身亡。   那时，刘小雨已怀孕6个月。   事故发生后，运输公司和李强家属达成协议，一次性赔偿死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等共计80万元。   不过，这笔钱没有打入刘小雨的账户，而是打入了李强父亲李建国的银行账户，很简单，因为刘小雨和李强还没有领结婚证。   刘小雨原本沉浸在悲痛中，直到邻居提醒：“你是两个孩子妈妈，赔偿款里该有你和孩子的份。”   刘小雨鼓起勇气向公婆提出分割赔偿款，却遭到明确拒绝。李建国的态度坚决：“强子生前说过，钱是留给孩子买房子的。你们没领证，法律上你就是外人。”   婆婆王秀兰抹着眼泪补充：“孙女我们一直养着，你要愿意，随时回来住。但钱必须留给孩子将来用。”   在赔偿时，80万元中包括李强父母的赡养费、现有女儿的抚养费，以及部分死亡赔偿金。因刘小雨怀的遗腹子当时未出生，未被计入抚养费分配对象。   李建国曾提出，若刘小雨将遗腹子的户口落回李家，并共同生活，可每月支付孩子抚养费，但刘小雨拒绝。   刘小雨希望独立抚养两个孩子，并要求一次性分割赔偿款中属于孩子的份额。   不过，李建国提出，李强在生前曾说要把钱拿去给孩子买房。而李建国也承诺：“房子以后留给孙子孙女，我们一分不动。”   有人说，李建国的做法可以理解，其担忧的是，怕钱给了刘小雨，刘小雨改嫁，一切就真成别人家的了。   那么，从法律角度，这件事如何看待呢？   1、肇事方支付的80万元赔偿款是不是李强的遗产？   《民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。   死亡赔偿金，是赔偿义务人因侵权人的侵权行为，对死者近亲属未来收入损失的赔偿，其产生于死者死亡之后，并非死者生前拥有的合法财产。   所以，这80万元赔偿款在法律性质上不属于李强的遗产，它是对依赖于死者生前收入而生活的、受其扶养的近亲属的一种经济补偿和精神抚慰。   2、谁有权参与分配这80万元赔偿款？刘小雨是否有权参与？   《民法典》第一千零四十五条规定，近亲属的范围，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。   第一千一百八十一条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任（含死亡赔偿金）。   对于李强的死亡赔偿金，因不是遗产，依法应当由近亲属进行分配。   本案中，李建国夫妇作为死者李强的父母，是法定的第一顺序扶养权利人，也是近亲属范畴，有权获得赡养费性质的赔偿。   刘小雨与李强所生之女作为死者子女，是法定的第一顺序扶养权利人，，也是近亲属范畴，有权获得抚养费性质的赔偿。   刘小雨后来生下的儿子，虽然在赔偿款取得时尚未出生，但《民法典》第十六条规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”   这意味着，在分割赔偿款时，必须为腹中的胎儿保留其应得的份额，特别是抚养费部分。胎儿出生时为活体，其自受孕之日起就享有该权利。   因此，儿子在出生后，其权利可以追溯到赔偿发生之时。   不过，刘小雨与李强未办理结婚登记，不被认定为法律意义上的“配偶”，不属于近亲属范畴。   因此，刘小雨无权以“近亲属”身份直接主张分割死亡赔偿金和精神损害抚慰金。   3、公婆拟用赔偿款购房，称“留给孙子”，是否合法？   如果购房款项中包含了本应属于李强的女儿和儿子的抚养费份额，那么用本属于孩子的钱去购买登记在祖父母名下的房产，涉嫌侵犯了孩子的财产权益。   刘小雨作为子女的监护人，有权要求李建国说明款项去向，并确保子女的财产权益不受损害。   对此，您怎么看？