早揭秘了：平均270年就出现1次小冰河期的大气候，导致中国一个朝代很难突出300年！明朝最惨，小冰河期长达70年！ 气象学家竺可桢靠冰芯、树轮和堆成山的古籍，画出近五千年的气候曲线，那线条一沉，就有王朝扛不住。 他翻遍《诗经》《左传》这些老本子，还盯着树木的年轮看纹路，甚至比对了挪威的雪线变化和格陵兰的冰川记录，结论都能对上——历史上四次最冷的时期，刚好卡在公元前1000年、公元400年、1200年和1700年，每次降温幅度都在1到2摄氏度，可就是这看似不大的温差，足以掀翻一个王朝。 西周、魏晋、明末清初，全是栽在这波波寒潮里，明朝偏偏遇上了最猛的一次。 翻到西周的史料，公元前9世纪的降温痕迹到处都是。《诗经》里说终南山“有条有梅”，现在西安南边的山里别说野生梅树，人工栽培的都难活，显然那时的年均温比现在高不少。 可一场寒潮骤降2摄氏度，黄河流域的小麦直接种不活了，粮田得往南退300里，差不多从北京退到南京的距离，王室的耕地一下少了一半。 以前一亩地能收两百斤小麦，冷期里只剩一百斤，陕西扶风的西周遗址里，八成农具都换成了笨重的石锄——骨耜挖不动冻硬的土地，可再硬的锄头也刨不出地里没有的粮食。 老百姓没粮吃，周厉王还想着垄断山林川泽抢活路，最后被赶跑一点不意外，说到底他是输给了降温，不是输给百姓。 再看魏晋年间，小冰河期让北方植被大片枯死，陕西境内原本茂密的竹林全没了，黄河两岸变成黄土坡。 游牧民族在塞外活不下去，只能往中原迁，刚好碰上西晋“八王之乱”国力空耗，五胡趁机建立政权，天下大乱。 北魏孝文帝非要把都城从平城迁到洛阳，不光是为了汉化，平城的严寒早让鲜卑贵族扛不住了，洛阳的气候至少能让农耕勉强维持。 这波寒潮里，中原人口减了五分之四，所谓的“乱世”，本质是老天爷逼得大家没饭吃，只能抢活路。 明朝的情况更糟，从16世纪中叶到17世纪末，整整70年的极寒没断过。 谈迁在《北游录》里记着，顺治十年他从杭州去北京，11月18日北运河就冻上了，直到来年3月才化，封冻足足110天，比20世纪50年代华北最冷的冬天还长20天。 更离奇的是吴江运河，1654年11月冰厚三尺，壮士凿冰一天才走三四公里，这在亚热带的江南根本是闻所未闻。长江都结过冰，广州的牲畜冻死一片，江西的柑橘原本是贡品，顺治年间全被冻绝，橘农再也不敢种。 气温一降，灾害跟着来。万历到崇祯年间，北方连续十几年大旱，蝗虫把草都啃光了，《阅世编》里写着“父子相啖”的惨状。北方小麦亩产从两百斤跌到不足百斤，全国粮食减产三成以上。 更要命的是鼠疫，从山西蔓延到京畿，北京一天死上万人，城门都堵满了尸体。 粮食不够吃，老百姓只能跟着李自成造反，他的队伍里一半是饥民；北方游牧民族也活不下去，后金频频南下抢粮，明朝既要防起义军又要守边疆，国库早就空了。 权贵还在兼并土地，官员腐败成风，就算没有寒潮，王朝也撑不了多久，可老天爷的降温成了最后一根稻草。 竺可桢的曲线里，明朝那截低谷最陡也最长。前几次小冰河期，人口能减五分之四，明朝多亏了玉米、土豆这些美洲作物，才只减了一半，可还是没熬过70年的严寒。 算下来，从西周到明末，每个寒冷期都对应着王朝崩塌，270年的周期像个绕不开的圈。原来王朝的兴衰，不光是帝王将相的博弈，更藏在每一寸降温里，明朝刚好撞在最狠的那波寒潮上，自然成了最惨的一个。
评论列表