吹什么明郑坚守正统？

首先必须明确的核心史实是：《清荷协约》的签订并非康熙皇帝的决策。该条约签订于康熙二年（1663年）十月二十七日，彼时康熙皇帝年仅9岁，尚未亲政，无法主导国家政务决策。皇汉分子刻意回避这一关键历史背景，将他人主导签订的条约强加于康熙本人，把幼主时期的历史事件作为抹黑其执政生涯的“依据”，本质上是混淆权责、蓄意构陷，完全背离了客观公正的历史认知原则。 从条约签订的历史语境来看，《清荷协约》是特定历史条件下的军事同盟协议，其核心诉求是联合对抗郑氏割据势力。明末清初，郑成功驱逐荷兰殖民者收复台湾后。其接班人郑经背弃了郑成功反清复明的初衷，圈地自萌。其政权长期占据台湾及金门、厦门等地，形成与清廷对立的割据局面，不仅阻碍了国家统一进程，也给东南沿海百姓的生产生活带来诸多困扰。

统一之前，台湾处于郑经政权的割据统治之下，与大陆的联系时常中断，经济社会发展受到限制。郑经执掌台湾郑氏政权期间，为维系割据局面，还联合日本势力，借助外部力量干涉台湾治理、对抗清廷统一。TA积极与日本勾结，且将核心诉求聚焦于军事援助。据相关史料及朝鲜《漂人问答》记载，郑经曾派遣使者携带书信赴日，以【“思慕之情”】恳请日本德川幕府出兵相助，试图借助日本兵力对抗清廷，巩固其在台湾的统治。虽日本幕府出于自身利益未实际出兵，但通过贸易渠道向台湾提供了大量铜、铅等战略物资及盔甲、倭刀等武器，成为郑经政权军备的重要补充。 经济上，郑经为维系政权运转，允许日本商人在鸡笼（今基隆）定居设商号，形成专属贸易据点，通过台湾糖、鹿皮与日本物资的双向贸易赚取巨额利润，以此支撑其割据所需的财政开支。这种贸易并非单纯的商业往来，而是与政治诉求深度绑定，本质是通过经济依附换取日本的潜在支持，进而干涉台湾的治理进程。

康熙亲政后，即刻以实际行动坚定捍卫了台湾的领土主权，用铁腕举措粉碎了“割台”的虚假论调。康熙亲政后，迅速认清《清荷协约》中“移交台湾”条款的危害性，果断终止了与荷兰的同盟关系，明确拒绝了荷兰方面要求履行条约、移交台湾的无理诉求。此后，康熙始终将收复台湾、实现国家统一作为重要战略目标，历经多年筹备，积极整饬海防、打造水师，于康熙二十二年（1683年）任命施琅为福建水师提督，率军横渡台湾海峡，击败郑氏政权，成功收复台湾。次年，清廷在台湾设府，隶属福建省，下辖三县，派官驻军、征收赋税，建立起完整的行政管辖体系，将台湾正式纳入中央政府的直接管辖之下。这一系列举措环环相扣、立场坚定，充分证明康熙皇帝从始至终将台湾视为中国固有领土，坚定维护国家主权与领土完整，皇汉分子所谓“康熙默许割台”的论调，完全是无视历史事实的虚假叙事。

台湾自三国时期起就与大陆存在密切联系，南宋时正式纳入中国行政管辖，元朝设澎湖巡检司管辖澎湖和台湾，明朝延续了对台湾的管辖，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是铁证如山的历史事实。清朝收复台湾，是继郑成功驱逐荷兰殖民者后的又一伟大功绩，不仅终结了长期的割据局面，更强化了台湾与大陆的政治、经济、文化联系，维护了国家领土完整和主权统一。将这一正义的统一事业抹黑为“外族入侵”，本质上是割裂中国多民族国家的历史脉络，煽动族群对立，其用心何其险恶。

我根本不在乎那些什么狗屁条约，我只要结果。打击分裂势力，使用任何手段都不为过。

清朝的台湾被荷兰占领？穿越了？