江西景德镇，一20岁男子与副驾驶的女子探讨“鹦鹉能否理解人类语言”问题发生争执，突然猛踩油门，车速瞬间飙至129公里，女子劝阻也不听。不料，此时一对夫妻正抱着不满周岁的儿子步行去父母家吃饭，被当场冲撞，幼子当场殒命，父母抢救无效相继离世。而惨剧发生后，男子下车先看车损，在伤者被抢救时，他淡定地在一旁抽烟、玩手机，还与交警争执。事后，男子家属通过中间人找到这对夫妻的家属，提出80万元赔偿，遭到拒绝，对方竟称：“你们儿子死了是天 灾，你们追责是人 祸”。检察院以以危险方法危害公共安全罪对男子提起公诉，男子虽承认撞人，但否认指控罪名，只认交通肇事。   据悉，2024年10月2日，胡玉兰（化名）和老伴早早备好一桌饭菜，有红烧牛腩、清蒸鱼、排骨汤……等着儿子胡明化名）、儿媳王倩化名）和刚满周岁的孙子胡小宝化名）来吃晚饭。   下午4点半，王倩打来电话：“妈，小宝刚睡着，我们晚点出门。”   胡玉兰笑着应下，心想菜凉了可以再热，孩子睡觉要紧。她没想到，这通电话成了儿子一家最后的音讯。   晚上6点42分，胡明抱着儿子，王倩挽着丈夫的胳膊，正从人行横道过马路。这是一条双向六车道的主干道，限速40公里/小时。   此时，20岁的廖某（化名）驾驶白色轿车驶来，副驾驶上坐着朋友孙某（化名），两人刚因“鹦鹉能否真正理解人类语言”发生争执。   孙某低头玩手机沉默后，廖某在绿灯亮起后突然猛踩油门，车速在几秒内飙升至129公里/小时。   孙某惊呼：“开这么快会出事的！”廖某未理会。   14秒后，廖某驾驶的白色轿车失控撞上胡明一家，胡小宝被撞飞数米，当场死亡，王倩和胡明受伤严重，经抢救无效后死亡。   事故发生后，廖某第一时间查看车辆前盖的凹陷，随后绕到副驾扶出惊魂未定的孙某，全程未查看受害者情况。   120救护人员抢救时，他靠在路边抽烟、刷手机，与朋友淡定聊天。   交警要求其配合处理，他态度强硬，争执中反复强调：“我又没喝酒！”   当晚7点半，胡玉兰夫妇见儿子一家未到，担心饭菜凉透，决定打包送去，路过事发路段时，他们看见警戒线和血迹，却未想到与亲人有关。   直到晚上8点多，反复敲门无人应答、拨打的20多个电话始终无人接听时，才开始紧张。   王倩的手机最终被交警接起：“请问是王倩家属吗？请来事故科一趟……”   晚上9点，胡玉兰的丈夫在事故科得知儿媳和孙子已死亡，一小时后，医院传来胡明抢救无效的消息。   警方初步调查排除廖某酒驾、毒驾，以“交通肇事罪”将其刑拘。   10月17日，检察院以“以危险方法危害公共安全罪”批准逮捕。   2025年4月15日，案件在法院开庭，公诉人指出，廖某因情绪失控故意超速，无视劝阻，对公共安全构成直接威胁，构成以危险方法危害公共安全罪。   廖某承认撞人事实，但坚称“不熟悉路况”“天色昏暗”，仅构成交通肇事罪，其辩护人提出，廖某超速是“一时情绪宣泄”，并非针对特定人群。   案发后，廖某家属通过中间人提出赔偿80万元，希望换取谅解书。   胡玉兰夫妇拒绝了这一要求，但更让胡玉兰寒心的是，廖某的叔叔曾致电胡明大伯：“孩子死了是天 灾，你们追责是人 祸。”   此后，胡玉兰夫妇俩表态放弃民事赔偿，仅保留刑事追诉权。   目前，案件尚未作出判决。   那么，从法律角度，廖某的行为到底是构成交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪？   《刑法》第一百一十五条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   交通肇事罪要求肇事者的主观上是出于疏忽大意或过于自信的过失，且在刑罚上，最多也就是判处七年有期徒刑，远轻于以危险方法危害公共安全罪。   具体到本案，在限速40公里/小时的城市主干道，将车速提升至129公里/小时，超速幅度高达222.5%，这不是一般的超速，而是足以让车辆完全失控的“飙车”行为。   廖某在没有醉酒等状态下，作为一个取得驾驶执照的成年人，完全能够预见在此速度下，一旦遇到突发情况，刹车根本无效，碰撞后果必然是车毁人亡。   根据报道，廖某某是在“绿灯亮起时，猛踩油门”加速。这一行为并非单纯的“操作失误”或“疏忽”，而是一个主动的、积极的行为，它发生在与同车人发生口角之后，带有明显的情绪化特征。   此外，同车人孙某某曾明确劝阻，而在明知危险的前提下，廖某“未理会”劝阻，继续以超高速度行驶，这说明廖某至少对撞上不特定路人甚至造成死亡持一种“放任”态度，具有间接故意。   所以，综合来看，廖某的行为已不再是普通的交通违规过失，更符合是一种与放火、决水、爆炸等行为具有同等社会危害性违法行为，判处以危险方法危害公共安全罪可能性大。   对此，您怎么看？