DC娱乐网

国家应把黄河入海口问题提上日程。 这话不是危言耸听,看看2024年的调水调沙

国家应把黄河入海口问题提上日程。 这话不是危言耸听,看看2024年的调水调沙数据就懂了。黄委全年排沙5.77亿吨,光小浪底水库就排了1.97亿吨,可最后利津入海的沙子才1.11亿吨,剩下的全堵在下游河道里了。这数据看着亮眼,细琢磨全是门道——泥沙排不出去,河口就会溯源淤积,最远能影响到560公里外的高村断面,河床一高,防洪风险直接拉满 。所谓的“调控成功”,更像把问题往后挪,没真正解决河口“淤积-延伸-摆动”的老毛病。 水沙调控是核心,可现在的玩法太局限。2024年搞了3次汛期调水调沙,是历年最多的,还首次尝试上中游水库联合排沙,沙坡头、万家寨这些水库合计排沙1.44亿吨 。看着挺全面,实则是“头痛医头”——只盯着水库排沙,没算准河口的“容沙量”。黄河口的容沙区是天然沉沙池,可现在连具体范围都没完全划清,排出去的沙要么堆在河道,要么乱冲进湿地,根本没用到刀刃上。这就是河口泥沙动力学的关键,光排不导,等于白忙活。 生态补水看着热闹,实则藏着更大的矛盾。2025年刚给三角洲湿地补了1.7亿立方米水,累计补水都16.42亿了,湿地明水面积从15%涨到60%,鸟儿也从187种增至373种。可东营市82.1%的用水都靠黄河,2020年引黄量就达11.43亿立方米 。一边是生态要“解渴”,一边是工业、农业抢水用,现在的调度全靠“汛期挤水”,遇上旱年根本不够分。你说该优先保东方白鹳的栖息地,还是保老百姓的麦田?这道选择题,没顶层设计根本解不开。 更要命的是“九龙治水”的乱局。河口管理涉及水利、环保、自然资源等多个部门,现行的《黄河河口管理办法》还盯着“水安全”老本行,可实际早要管生态、管文化、管海域了 。东营修了40多公里生态堤坝,疏了140公里水系,投入6500多万建引黄闸,这些工程看着扎实,可要是海洋部门说影响潮汐,环保部门说水质不达标,后续维护立马卡壳。这就是缺乏河海陆统筹管理机制的恶果,各干各的,力气全抵消了。 别以为现在生态好了就万事大吉。90年代断流226天,湿地变成荒滩的教训就在眼前。现在虽然没断流,但海水每月大潮都会倒灌,盐碱地还在蚕食芦苇荡,隔坝只能挡一时,没法根治。黄河口国家公园要建,候鸟栖息地要保,可如果入海水沙不稳定,今天修复的湿地,明天可能就被沙子埋了。 你觉得该先砸钱建更多调水工程,还是先理顺跨部门的管理机制?那些赚着黄河红利的企业,该不该多承担点生态补水的成本? 问题的核心早不是“治不治”,而是“怎么系统治”。黄河入海口承泄了下游8成以上的水沙,是全流域的“出海口”,只靠山东一省扛着,根本扛不动。必须从国家层面把水沙调控、水资源分配、跨区域协同捏成“一盘棋”,不然今天的“生态成果”,迟早会被失控的河口吞回去。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

评论列表

云中漫步
云中漫步 42
2025-10-27 22:57
恢复黄河入黄海才是根本!一方面造陆,中日韩中心线东移,二则避免勃海消亡,造福子孙后代!

艹x艹 回复 10-28 09:20
还是要从雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、长江综合调水到黄河

一意 回复 10-28 10:18
黄河如何泥沙量现在根本不大,之前很长一段时间黄河入海口的陆地不是持续变大,而是处于退蚀状态,如果不是东营采取了一系列措施刹住了退蚀的势头,现在的问题会更严重。黄河不是小河沟,原来的黄河故道早就被搞成不连贯的一段段,两岸住满了人,根本没有空间让你再改回去

老马识图
老马识图 6
2025-10-28 09:53
降低民间抽沙门坎,鼓励河沙进入建筑市场!完美解决!

红包散 回复 10-28 10:14
河里的也不能挖的,以前有教训,挖空里面会塌堤坝

一意 回复 10-28 10:21
杯水车薪,就是搞来天鲸号都不解决问题,那些小抽沙船起到的作用更是可怜,上游一排沙就又填平了

用户18xxx15
用户18xxx15 5
2025-10-28 11:17
把下游治沙清於工程分段承包给私人公司,清出来的泥沙50%堆积在现有大堤外侧,以加固河堤,剩下的50%由承包公司自行处理出售,这样应该可以吧
晚秋的叶
晚秋的叶 4
2025-10-28 09:52
管的还挺宽 你说的这些问题 黄河委的人会不知道。 大趋势在向好,过程中的问题 也要逐步掌握规律和试验来优化

一意 回复 10-28 10:24
黄河刷深3.1米是很多年前的数据了,这几年没有再刷深的报道,靠调水调沙刷河已经进入了瓶颈,十几米高的悬河只刷下去三米,离解决根本问题遥遥无期,是到了改变思路的时候了

路人
路人 4
2025-10-28 09:36
黄河治沙还不筒单:黄河需排沙清沙的划成若干段,至于每段排沙清沙量及排深度必须专业科学核实核准,商业利用。

一意 回复 10-28 10:29
基本上都是些假大空的套话,没用。黄河的泥沙量不是人力能消化的,冲来的还得让它冲走才行。

凡人冰
凡人冰 4
2025-10-28 11:27
中游几字形沿途泥沙占比最大,在几字形底部拉直修一条人工河,保障下游河南山东黄河水以清水为主。几字形河道只起输水作用,沿途修大型水库以存水为主,只保障陕西山西沿岸用水。
一意
一意 4
2025-10-28 10:52
束水攻沙、调水调沙不解决根本问题的关键是:自然条件下的水流都是表层流速快,底层流速慢甚至不流动的。即使调水调沙期间加大下泻流量,也只是使底层流速略有增大,仍然改变不了表层快底层慢的格局。所以调水调沙有效果但很有限,想靠目前的办法解决根本问题几乎不可能。要想解决根本问题,就要把水流改成底层流速最快的。根据我近一年对黄河水文数据的追踪来看,即便是流量最小的利津水文站在枯水期(年后到调水调沙前)的平均流量也能达到四百多立方米每秒,和天鲸号的工作效率4500立方米每小时相比,利津枯水季的流量是天鲸号效率的几百倍,如果让这些流量都作用于底层,终结地上悬河指日可待。因此我设计了彻地堰,就是我头像那个。彻地堰的原理就是用堰体高度使上游黄河水位保持在丰水期水平,堰体尽可能修得深一些,利用水位差迫使水流从堰体底部的过流通道进入下游。通过堰体高度和出水口高度的差值我们可以计算预期流速,通过当河段枯水期的平均流量和预期流速相除得到我们需要的过流通道的截面积,这样上游的水位和通过堰底过流通道的流速都会有保证,就可以保证这种模式持续下去,让上游河道的深度无限趋近堰体深度
赠光和日月
赠光和日月 3
2025-10-28 07:17
河口泥沙动力学!!!
无谓
无谓 2
2025-10-28 11:35
为什么不让人家挖沙呢?!
湘南赤水塘
湘南赤水塘 1
2025-10-28 11:03
技术不成熟就投入,代价太高了,效果不好!
Ren
Ren 1
2025-10-28 10:58
赞同将黄河改回黄海
姚剑
姚剑 1
2025-10-28 08:57
治黄河的关健在抬高中下游的河床以利泥沙下泄到海。

一意 回复 10-28 10:27
黄河下游的落差本就不小,从郑州到河口的落差将近九十米,比长江下游的水位落差高一倍,再抬高能抬高多少?抬个三米五米对大势没有什么影响,抬高一倍的话还让不让沿线的人活了?