杭州，一84岁的老奶奶攥着存单走进银行，要求提前赎回696万元国债，说是要买房，可当客户经理询问购房细节时，老人眼神躲闪，双手不自觉地颤抖，含糊其辞，却说不出楼盘位置，更令人警觉的是，她突然压低声音：“他们说我手机被监控了。”就在老奶奶颤抖着手要输密码时，银行职员果断暂停交易报警。赶来的帽子叔叔，联系了心急如焚的子女，共同劝说下，老人才恍然大悟。   据悉，陈奶奶（化名）今年84岁，与87岁的老伴李爷爷（化名）居住在杭州市上城区，老两口退休多年，攒下一笔积蓄，其中696万元存款以国债形式存放于银行，作为养老和应急之用。   然而，一场突如其来的电话，彻底打破了这份宁静。   半个月前的一个下午，陈奶奶接到一个陌生来电，对方自称是“XX市公安局的警官”，语气严厉而急促，能准确报出陈奶奶的姓名、身份证号、住址甚至家庭成员信息。   对方声称，陈奶奶涉嫌一宗“重大刑事案件”，涉及洗钱和非法集资，涉案金额高达数千万元。   电话那头的“警官”声音冰冷说道：“我们已经掌握确凿证据，你现在必须配合调查，否则将立即逮捕你！”   这样严厉语气，让陈奶奶瞬间慌了神。她一辈子遵纪守法，从未与警方打过交道，这种指控让她感到恐惧。   在对方的诱导下，陈奶奶和李爷爷悄悄购买了一部新手机和一张电话卡，并通过指定的QQ号与“警方”保持联系。   对方强调，此案属于“国 家 机 密”，绝不能透露给任何人，包括子女。“如果泄露消息，会影响案件侦查，你们也会被追究刑事责任！”   这种话术让老两口深信不疑，他们甚至不敢接听子女的日常来电，生怕“打草惊蛇”。   诈骗分子为套取资金，编造了“购房”这一看似合理的理由。他们指示陈奶奶尽快赎回国债，提取696万元现金，转入所谓的“安全账户”配合资金审查。   对方解释：“这是证明你清白的唯一方式，资金审查后会全额返还。”   对方还威胁说，如果拖延或拒绝，将立即冻结其账户并实施抓捕。陈奶奶信以为真，尽管对购房细节一无所知，但她一心只想“洗脱罪名”，于是决定按指示行动。   10月20日上午，陈奶奶独自前往银行办理国债赎回和取款业务。银行客户经理项孝芳（化名）接待了她。   项经理回忆道：“老人当时神情焦虑，说话支支吾吾，要求提取大额现金用于‘买房’，但对房屋位置、价格等细节含糊其辞。”   更让项经理警觉的是，陈奶奶无意中透露“手机被监控”的细节。   项经理立即联想到辖区反诈培训中强调的“异常取款行为”，尤其是老年人提前赎回理财产品的案例，她果断暂停业务，以系统故障为由安抚老人，并悄悄报警。   警方接到报警后迅速出警，同时将线索上报分局反诈中心，反诈中心第一时间联系陈奶奶的子女核实情况。   电话中，陈奶奶的儿子焦急地表示：“我们最近完全没有买房的打算，她肯定是被骗了！”   子女在赶往银行途中，还向老人居住地的派出所报警求助。   在银行大厅，警方耐心询问陈奶奶取款缘由。起初，陈奶奶仍坚持“购房”说法，但在警方的温和开导下，她终于道出实情。   随后，在银行经理、警方和陈奶奶的子女共同劝说下，陈奶奶幡然醒悟，意识到自己险些落入骗局。   那么，从法律角度，这件事如何看待呢？   《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   犯罪嫌疑人冒充“XX市公安局”警官，虚构陈奶奶“涉嫌重大刑事案件”这一根本不存在的事实。   犯罪嫌疑人通过严厉的语气、虚构的“机密案件”背景、以及要求购买新手机和QQ单线联系等一系列行为，成功地对陈奶奶及其老伴造成了强大的心理强制，使其陷入了自己可能面临刑事追究的错误认识，并产生了需要通过配合“资金审查”以自证清白的恐惧心理。   陈奶奶正是在“配合调查、证明清白”这一错误认识的支配下，前往银行办理国债赎回及提取696万元现金，并计划按照指示转入所谓的“安全账户”。   所以，犯罪嫌疑人已经构成诈骗罪。   本案涉案金额高达696万元，远超“数额特别巨大”的标准，通常为50万元以上，依法最高可以处无期徒刑。   不过，由于银行和警方的有效干预，犯罪嫌疑人最终未能实际取得该696万元资金，犯罪嫌疑人属于未遂犯。   《刑法》第二十三条规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   因此，对于犯罪嫌疑人，依法可以从轻或减轻处罚。   此外，无论是银行工作人员还是警方，积极劝说陈奶奶，均是基于《反电信网络诈骗法》等相关规定下，依法应当履行的法定义务或职责，尽到了合理的安全保障义务及职责。   对此，您怎么看？