浙江宁波，一男子去理发店理发，理发师说其头上有红疹，可以免费头皮检测，男子欣然同意。不料，理发师用检测仪检测后，说他头上密布“虫卵”，但可以用药水清理。男子吓坏了，默许了对方使用880元一支的“特效药水”。没想到，理发师接连拆开30支药水，账单在不知不觉中累积至26000元。付费时，店家又上前游说，以“根治需长期养护”为由，诱使他当场办理了六万元的预付套餐。回家后，小李越回想越蹊跷，所谓“虫卵”究竟是确有其事，还是精心设计的骗局？惊觉受骗后，他愤而投诉。   据悉，2025年10月24日，小李（化名）想着剪个头发，清爽一下，走进了公司附近一家看起来装修时尚的理发店。他预期的消费，不过是几十元到一二百元的普通洗剪吹。   刚进理发店，发型师托尼老师就热情地接待了他，洗头、围上围布，手中的剪刀熟练地挥舞着，并与小李闲聊。   在理发过程中，托尼老师的动作慢了下来，他微微蹙眉，语气带着一丝关切地说道：“李先生，您最近是不是感觉头皮偶尔会有点痒？或者有小红点？”   小李回想了一下，确实偶尔会有此类感觉，但并未在意，并如实相告。托尼老师随即表示，店里正好有专业的头皮检测仪，可以免费为他做一个全面的头皮健康检查。   在“免费”字眼的吸引下，加之对专业人士的信任，小李欣然同意了这项附加服务。   随后，小李在一台仪器上检测头皮，图像实时显示在旁边的屏幕上。   托尼老师指着屏幕上一些放大后略显模糊的小点，用严肃而确信的语气告诉小李：“您看这些区域，这可不是普通的头皮屑或油脂，这是虫卵。”   “虫卵？”小李心里咯噔一下。   托尼老师进一步解释道，这种“寄生”情况如果不及时处理，可能会导致脱发、皮炎，甚至影响毛囊健康，未来可能难以逆转。   就在小李感到不知所措时，托尼老师适时地给出了解决方案：“我们店里有针对这种情况的专用‘治疗药水’，能够深入清洁，有效去除这些虫卵和微生物。一支是880元。”   这个价格让小李有些犹豫。但托尼老师紧接着强调，这是为了他的健康投资，并且会根据实际情况使用，不会多用。   小李默许了处理方案。接下来，理发师开始一支接一支地使用这种昂贵的药水。   使用结束后，托尼老师再次为小李进行了“免费复查”。他指着屏幕，欣慰地告诉小李：“效果非常显著，您看，现在虫卵的迹象已经基本看不见了。”   当小李以为事情告一段落时，又有人走了过来说，小李刚才使用的药水总计30支，费用为26400元。   与此同时，店方又开始推销一款6万元的至尊护理套餐，并表示这笔药水费以及后续护理等服务都可以直接从套餐内扣除。   在店方各种话术游说下，小李的理性判断力瞬间被大大削弱，迷迷糊糊地同意了办理套餐，并通过手机支付了6万元。   回到家后，小李冷静下来，越想越觉得不对劲，意识到被欺骗，当即尝试与理发店沟通，要求退还6万元款项。   但店方态度强硬，以“服务已经提供”、“套餐自愿办理”等理由拒绝退款。   在沟通无果的情况下，小李选择了向市场监督管理部门投诉。   那么，从法律角度，这件事如何评价呢？   《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。   本案中，理发师声称小李的头上“虫卵”，但这样的诊断一般需要医疗人员的专业判断，理发师的说法不一定真实。   如果后续调查证实，理发师的说法是虚构的或严重夸大的，例如，将普通的头皮屑刻意描述为“虫卵”，那么这就构成了故意告知虚假情况。   此外，药水如不具备其所宣称的“杀灭虫卵”的治疗功效，则说明该功效系由店员凭空捏造或过度渲染，同样构成虚假宣传。   理发店如在免费检查过程中，通过虚构病情来制造小李的恐慌心理，从而为后续的高价消费铺路，这符合欺诈消费的特征。   所以，如理发店存在欺诈行为，小李作为消费者，可主张退一赔三，除要求理发店在退还6万元费用之外，还可以要求额外支付18万元赔偿款。   此外，理发店售卖商品的价格行涉嫌价格欺诈。   《明码标价和禁止价格欺诈规定》第六条规定，经营者应当以显著方式进行明码标价，明确标示价格所对应的商品或者服务。   《价格法》第十四条第（四）项规定，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。   本案中，理发店如没有在店内醒目位置对880元/支的药水及6万元的套餐进行明码标价，则违反了明码标价规范。   而且，一支成本可能较低的“药水”收费880元，且一次性使用30支，总价达26400元，其定价的合理性严重存疑，或构成价格欺诈。   一旦查实 理发店的定价行为违法，则依法可以责令改正、没收违法所得、并处违法所得5倍以下的罚款等。   对此，您怎么看？