全网最强 最完善 最科学AI浏览器对比

只接受事实反驳

基于9个实用指标 图一 分析中外5款 AI浏览器

1. 【第一梯队：执行型Agent】(Tier 1: The "Do-ers")

代表： ChatGPT Atlas （OpenAI）， Dia 浏览器 （Founders， Inc.）

分析: 这是AI浏览器的最高形态。它们在“重磅能力”（权重60%）上全面领先。它们不仅能“读”和“搜”，更是“读+写”的执行者。

核心能力: 具备 "事务型Agent" (指标1) 和 "生产力Agent" (指标2)。AI拥有自己的光标，可以真正登录网站、点击按钮、下单购物、回复邮件、跨应用（如G-Doc到Linear）执行任务。

差异:

Atlas: 拥有最强的**“无缝写作”（指标5）能力（光标聊天）和“沉浸式交互”（指标8）**能力（Cmd+F AI查找）。

Dia: 交互方式（“Dia Mind”选中弹窗）非常高效，在Agent执行上是Atlas的直接对标者。

2. 【第二梯队：研究型 Agent】(Tier 2: The "Researchers")

代表：Comet （Perplexity）， 夸克 （Quark）

分析: 它们是强大的“只读”型Agent。它们的核心价值是用AI“取代”传统搜索。

核心能力: 在 "研究型Agent" (指标3) 上表现“极强”。它们能为你提供带引用的、整合全网的深度答案。

差异:

Comet: 国际信源最强，信源引用的透明度和可靠性是行业标杆。

夸克: 国内信源整合最佳，且通过**“夸克网盘”在“文档处理”（指标7）**上扳回一城，是中文文档处理的王者。

共同短板: 均不具备 "执行型Agent" (指标1 & 2) 和 "无缝写作" (指标5) 的能力。

3. 【第三梯队：效率型工具】(Tier 3: The "Digesters")

代表: 360 AI 浏览器

分析: 它的定位是“效率工具”，而非“Agent”。它的AI强项不在于“执行”或“研究”，而在于“消化”你已经打开的信息。

核心能力: 在 "多模态内容消化" (指标6) 上是全场最佳。其“视频总结+思维导图+评论区分析”的功能组合在PC端体验非常成熟和实用。

差异:

它的“随选”功能提供了“中等”的“无缝写作”（指标5）体验，优于Comet和夸克。

共同短板: 同样不具备 "执行型Agent" (指标1 & 2) 能力。

总结：

中国 vs. 国际的真正差距: 差距不在“读”信息（中国厂商的夸克和360在文档/视频消化方面非常强），而在“做”事情。ChatGPT Atlas 和 Dia 所代表的“执行型Agent”（能登录、购物、下单、跨应用写数据）是目前中国AI浏览器完全缺失的代际能力。

中国内部的差异: 夸克更像Comet（研究型），而360更像一个独立的（效率消化型）工具