打翻了醋坛子，特朗普谈蒸汽弹射和电磁弹射优劣，论据令人大跌眼镜。 10月28日，特朗普到访日本横须贺美军基地，这本来就是一件很常见的国际军事交流活动，但他偏偏把蒸汽弹射和电磁弹射的话题推上了风口浪尖。 这个问题其实在美国内部早就讨论了很久，只不过特朗普的表述方式和论据让大家有些意外，有人甚至觉得有点“离谱”，但细细一看，这背后其实隐藏着很多有意思的细节。 特朗普在现场问美军士兵“蒸汽弹射和电磁弹射哪个更好”，这个问题一抛出来，就像是让大家在面前的苹果和橘子里选一个，答案基本没悬念。 美军现役航母基本都是蒸汽弹射，大家用的顺手，习惯成自然，肯定主要选自己熟悉的。特朗普得到这个答案以后，借题发挥，开始大肆夸蒸汽弹射，顺带把电磁弹射批评了一番。 他说电磁弹射维修难、场面不够壮观、寿命还没蒸汽弹射长，还说要用行政命令“废掉”电磁弹射，听起来有点耸人听闻，但也很有特朗普个人风格。 如果只看表面，这场“弹射之争”好像就是一次普通的军事装备偏好吐槽，但实际上，这背后牵扯的不只是技术选择，更是美国军工体系、预算分配、军队传统和新技术接受度的问题。 蒸汽弹射在美军服役几十年，技术成熟、可靠性高，老一辈官兵用得顺手，维修保障体系也早已建立。电磁弹射看起来很先进，减少了机械部件。 理论上可以弹射更多种类的飞机，而且节能环保，但它的确存在调试周期长、技术门槛高、维护难度大等现实难题。 福特级航母在实际应用电磁弹射的过程中确实遇到过不少瓶颈，这些问题在美国国防部的官网报告和美国国会的官方听证会资料里都有明确记载。 特朗普的“壮观论”其实也不全是开玩笑，蒸汽弹射那一大团白气腾腾的蒸汽的确很有视觉冲击力，很多美军宣传片都爱用这一幕做背景。 所以他把“壮观程度”当成优点来强调，虽然听起来有点“接地气”，但其实是对美军传统的一种情怀。至于寿命问题，蒸汽弹射的维护经验丰富，配件齐全，确实还没到淘汰的时候。 电磁弹射虽然理论上可以用得更久，但实际寿命还得等几十年以后才能“见真章”。这场“弹射之争”还真不是特朗普一个人在“自说自话”，美国国内围绕电磁弹射的争议已经持续多年。 每次福特级航母出点小毛病，媒体就会把这项新技术拎出来“鞭尸”，再加上军费预算紧张，军方和国会之间拉锯不断，最后就变成了“蒸汽弹射老派，电磁弹射新潮”的争论。 其实美国三大军种在新老装备换代上都有这种“拉锯战”，比如之前的F35隐身战机和F15、F16的老机型之争，也是同样的逻辑。 有趣的是，这场技术之争还和美国当前的国际局势有点呼应。美国在亚太地区不断加大军力部署，航母是绝对的主力，装备的可靠性直接影响到战略执行力。 每次有新装备“出岔子”，都难免被当成“靶子”来讨论。与此同时，其他国家也在加紧追赶，航母弹射技术的迭代不仅仅是美国自己的“内卷”，更是全球军备竞赛中的一环。 大家其实都明白，谁先把新技术用得顺手，谁就能在未来的海上博弈中占据先机。   参考资料：特朗普吐槽美航母电磁弹射又贵又难用，让美航母改回蒸汽弹射，称自己非常懂造船 2025-10-29 08:53·红星新闻