为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？其实俄罗斯不是放着几十万正规军不用，而是俄乌这仗打久了，早就成了烧钱又耗人的大坑，用雇佣兵是更实在的选择。更重要的是，俄罗斯得把正规军留着当后手。 俄乌冲突一打响，本以为几天就能见分晓，谁知两年多过去，战场上炮火连天，资源像流水一样哗哗往外冒。这时候，俄罗斯为什么不把几十万正规军全压上去，却让雇佣兵顶在前头冲锋？这里面藏着啥门道？是战略上的小聪明，还是无奈之举？ 冲突从2022年2月24日拉开帷幕，俄罗斯军队多路推进，目标直指关键节点。起初推进顺利，但乌克兰得到外部援助，战线很快拉长成消耗型对抗。炮弹、燃料、医疗用品，每天消耗量巨大，仓库库存见底，后勤压力直线上升。俄罗斯高层审时度势，发现单靠正规军硬扛，不仅家底吃紧，还可能留下隐患。毕竟，正规军是国家防御的脊梁骨，不能全扔到一个坑里。 这仗打到2023年，已经是典型的拉锯战。东部地区阵地反复争夺，伤亡数字节节攀升。俄罗斯选择大量引入雇佣兵，主要靠瓦格纳集团这类私人军事公司。从2022年4月起，这些雇佣兵逐步介入战场，成员包括退役军人、囚犯和外籍人员。他们签约上阵，灵活性高，不用走正规部队的层层审批程序。调动正规军得跨部门协调，装备从库房拉出需保养检查，补给线拉长数百公里，稍有延误战场形势就变了。雇佣兵则自带部分装备，集结快，适应战场节奏也快。 用人方面，正规军有固定编制，伤亡多会直接影响国内稳定。家属安置、长期抚恤，这些开销在持久战中像雪球一样越滚越大。雇佣兵按合同结算，一次性支付酬劳，补偿也相对简单，整体成本低不少。政治上，正规军损失大，舆论反弹风险高；雇佣兵不计入官方统计，国内情绪好控制，国际指责也少些缓冲空间。这么一算，用雇佣兵是实打实的省钱省力，还能避开不少麻烦。 拿巴赫穆特战役来说，从2022年8月到2023年5月，瓦格纳主力扛起攻坚重任。他们啃下这座硬骨头，损失虽大，但高薪酬劳吸引新人补充，保持了攻势连续。正规军则在外围支援，守住侧翼和补给线，避免直接卷入高强度肉搏。到2023年5月，普里戈津宣布控制市区后，瓦格纳阵地移交给正规部队，确保过渡平稳。这种模式让俄罗斯在消耗中找到平衡，没让力量散架。 进入2024年，战事没见缓和迹象，俄罗斯人力缺口更大。官方数据显示，正规军扩编有限，难以覆盖所有方向。这时，雇佣兵作用更突出，不仅本土招募，还从国外拉人。古巴、尼泊尔、非洲国家都有人加入，人数估计上万。这些外籍雇佣兵合同期短，6到12个月，结束后不续约，机动性强。俄罗斯视他们为补充力量，填补一线空缺，正规军则专注核心任务，如本土防御和潜在外部威胁。 到2025年上半年，乌克兰报告显示，俄罗斯从中东和亚洲招募雇佣兵规模扩大，原因还是人力短缺。俄罗斯军队内部录音泄露，称雇佣兵是“可消耗的”，这反映出战略考量：正规军得留后手，万一北约深度介入，高强度对抗就靠他们顶住。雇佣兵承担高风险任务，降低正规军损耗，确保国家安全底线。这样的安排，在持久战中显出智慧，没让家底过早见底。 从经济角度看，这仗烧钱如流水。俄罗斯财政报告显示，军费支出占GDP比重高企，弹药采购、装备维护天天加码。用雇佣兵能压缩部分开支，因为他们不享受正规福利，合同式管理简单明了。相比之下，全用正规军，抚恤和安置成本会翻倍，拖累整体经济。俄罗斯选择这种混合模式，是在资源有限下的务实调整，体现了大国博弈的稳健路径。 政治层面也需深思。国内民众对战争有预期，伤亡多会影响支持度。雇佣兵伤亡不直接上报，缓冲了舆论压力。国际上，俄罗斯强调这是“特别军事行动”，用雇佣兵给操作留了空间，减少直接对抗升级风险。这不光是军事策略，更是综合国力的统筹，值得我们从战略高度去审视。 长远看，这种做法帮助俄罗斯维持战线稳定，避免正规军在单一战场耗尽。到2025年9月，相关报告指出，雇佣兵已成俄罗斯海外影响力的工具，不仅在乌克兰，还延伸到非洲等地。但核心仍是保卫国家利益，没让冲突失控。