彻底决裂了？欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧盟必须与乌克兰、澳洲、哈萨克斯坦等国加强能源合作并建立新的供应体系，她强调，要改变过于依赖中方的现状！   说起来，欧盟这个决定也是被现实逼出来的，你可能不知道，欧盟在太阳能板、稀土这些清洁能源的关键材料上，对中国依赖程度超过75%，疫情那会儿供应链说断就断，加上国际局势风云变幻，让欧盟深刻意识到“把所有鸡蛋放在一个篮子里”的风险。   所以现在欧盟的能源棋局分三条线布局：东边拉着乌克兰搞电网互联，南边和澳大利亚合作搞氢能，中间则开辟哈萨克斯坦的油气通道，这套组合拳打得很有章法，明显是经过深思熟虑的。   话说回来，找新伙伴说起来容易做起来难，乌克兰的电网确实在与欧盟对接，而且该国丰富的农业废弃物可以用来开发生物质能源，澳大利亚阳光充足，地盘又大，确实是搞氢能的好地方，哈萨克斯坦的铀矿储量全球第二，也急着要找新的出口通道。   但理想很丰满，现实却很骨感：哈萨克斯坦的运输线路还不完善，澳大利亚的氢能技术要大规模商业化还得等些时日，乌克兰的能源设施在冲突中受损严重，欧盟这波操作，好比在高速行驶时换轮胎，既要稳又要快，难度不小。   这场能源变局背后，其实是一个更大的趋势：过去我们追求的是“怎么便宜怎么来”，现在大家更看重“怎么安全怎么来”，全球化了三十年的供应链，正在被地缘政治重新塑造。   对中国来说，短期看可能会失去部分欧洲市场，但这未必是坏事，这反而可能倒逼中国新能源产业升级，从“制造大国”迈向“技术强国”。   再说了，中国在中东、非洲的能源合作也在深化，世界能源格局正在从“一家独大”走向“多方并立”。   说实话，欧盟这个能源转型计划雄心勃勃，但实施起来挑战重重，既要保证能源安全，又要实现碳中和，这个平衡术不好演。   新建供应链意味着成本上升，这些额外成本最终会不会转嫁给消费者？欧洲企业能不能承受？这些都是未知数。   有专家预测，未来可能会形成几个区域性能源圈，各自围绕主要经济体构建供应链，这种“有限全球化”或许会成为新常态。   冯德莱恩这番表态让我思考一个问题：在当今世界，完全的能源自给自足可能吗？有必要吗？   欧盟追求能源安全完全可以理解，但关键是怎么定义“安全”，是关起门来自己搞，还是在相互合作中保持足够的应变能力？历史告诉我们，完全自给自足代价太高，而过度依赖又太危险。   也许，更好的出路是建立一个更有韧性的能源网络，就像互联网，某个节点出问题，整个系统照样运转。   对中国来说，这既是个提醒，也是个机会，提醒我们不能总停留在产业链的中低端，机会在于可以借此推动产业升级，同时，我们也要在核聚变、储能技术等下一代能源技术上提前布局。   说实话，在能源这个问题上，各国既是竞争对手，也是应对气候危机的队友，健康的竞争能推动技术进步，必要的合作才能确保全球碳中和目标不被地缘政治割裂。   说白了，真正的能源自主，不是不跟别人来往，而是有足够的选择权和应变能力，在这个意义上，无论是欧盟还是中国，我们面对的是同一个课题：如何在充满不确定的世界里，构建既安全又可持续的能源未来。   这场能源大戏才刚刚开幕，它的结局，关乎我们每个人的明天。