新加坡总统公开警告中国，要想世界和平，中国得放弃一样东西！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   尚达曼的发言选择在国际货币基金组织这样的重要场合，直言不讳地表达了对中国“什么都要自己造”的担忧，他认为，这种战略性自给自足如果持续，难免会让全球经济分裂成两个阵营，最终导致更严重的对立，对于以开放和贸易立国的新加坡来说，这样的前景无疑是无法承受的风险，尚达曼的讲话迅速在国际社会引发关注，不同阵营的解读随之而来。   在许多人眼中，尚达曼似乎是在为美国“传声”，美国在全球供应链上不断设置障碍，挥舞制裁大棒，芯片禁令频出，科技壁垒日益升高，中国在这样的外部压力下，选择加强自身产业链和技术的独立性，成为应对不确定性的必要手段，尚达曼却劝中国放下盾牌，这种逻辑让不少旁观者感到费解。   全球化本是你中有我、我中有你的共生体系，供应链如同高铁车厢一节连一节，可如今，贸易壁垒和科技脱钩让“高铁”频频断裂，每一次中断，都会将影响成倍放大，新加坡作为全球转运枢纽、金融中心，最害怕的就是这些纽带断裂带来的连锁反应，尚达曼的焦虑，正是小国在夹缝中生存的真实写照。   中国的“自给自足”并非一味闭门造车，面对外部不确定性，既要守住关键环节的安全阀，也要继续深度参与全球合作，“双循环”战略的推出，本质是国内国际互补，既自主可控又不失开放，粮食安全，能源保障，产业链升级——这些举措，是在不确定的大环境下，为国家发展加一道保险。   尚达曼的担忧亦非无的放矢，贸易战、供应链断裂已经让许多国家感受到前所未有的压力，新加坡高度依赖国际分工，一旦全球分裂成对立阵营，作为超级联系人的地位必然受损，新加坡的警告，其实是对全球化裂痕的深刻忧虑，而非单纯对中国的指责。   中国自主创新的步伐并未阻挡外资和全球企业的进入，特斯拉上海超级工厂、巴斯夫在湛江的投资、宝马在沈阳的扩建，都是全球资本对中国市场稳定与开放的信任投票，2025年前八个月，中国实际利用外资突破一万亿元，高技术产业占比持续增长，中国并没有关闭大门，而是通过提高自身能力，在全球体系中赢得更多主动权。   尚达曼在讲话中也提到美国的责任，他反对各国把工厂搬回本土、设置高关税，认为全球产业链一旦分割，谁都不会是赢家，只是，这样的理性声音在大国博弈中往往显得无力，美国一边欢迎建设性意见，一边又不断出台新制裁，尚达曼的呼吁，更多像是在夹缝中“劝和”的无奈。   中国的“自给自足”并不是“闭关锁国”，即便在半导体领域，2025年前八个月中国仍进口了数千亿块集成电路，显示出对全球产业链的高度依赖，稀土出口持续稳定，德国、日本等先进制造业国家高度依赖中国原材料，中国的粮食自给率保持在较高水平，但进口大豆等农产品依然为全球市场提供了广阔空间。   新加坡作为全球化的受益者，在中美对抗升级时感受到的压力更加直接，美国在亚太加大军事存在，地缘紧张加剧，作为重要原油转运中心的新加坡无法置身事外，尚达曼的警告，更多是对自身安全的考量，全球化走到十字路口，每一个小国都在努力寻找新的平衡。   中国的自主创新并不等同于完全自给自足，历史经验表明，只有在关键技术环节有话语权，才能在大国博弈中立于不败之地，中国不断强化高端制造业，提升粮食和能源安全，既是应对外部压力的理性选择，也是实现经济高质量发展的必经之路，中国的发展既为本国提供安全保障，也为全球经济稳定贡献力量。   尚达曼在发言中指出，如果全球供应链中断1%，影响可能被放大十倍，新加坡的生存之道在于保持桥梁角色，但桥梁稳不稳，很大程度上取决于大国博弈的走向，中国的双循环战略，既不是封闭的自守，也不是对抗的信号，而是在不确定的世界中探索可持续发展的新路径。   站在全球视角来看，中国的自给自足是对外部压力的回应，更是全球合作的前提，只有自身强大，才能在复杂多变的国际环境中拥有更多选择权，中国推动自主创新的同时，仍坚持高水平对外开放，推动“一带一路”、举办进博会、服贸会，持续吸引全球资本和技术流入，这种开放与自主并行的模式，为更多国家提供了借鉴。   新加坡的担忧，提醒世界各国“孤立”并不等于安全，经济安全真正的基石在于互信与合作，全球化面临重构，各国都在寻找新的定位，中国的选择，是在自主可控的基础上，继续与世界紧密合作，打造利益共同体，事实证明，只有平衡好自主创新与开放合作，才能在全球产业链中占据不可或缺的位置。   信息来源：新加坡总统公开警告中国：要想世界和平，中国得放弃一样东西——五常融视界