看到这条新闻时，心里特别不是滋味。一个34岁的年轻人暴钦瑞，在被采取“指定居所监视居住”措施仅仅13天后，就永远离开了这个世界。 事情发生在2022年7月，暴钦瑞因涉嫌寻衅滋事等罪名被石家庄市公安局“5·25”专案组带走。在指定居所监视居住期间，他遭受了难以想象的折磨——长期被限制在铁质审讯椅上，遭到扇耳光、用PVC管击打脚底，甚至是用老式手摇电话机进行电击。2022年7月19日晚，暴钦瑞突发不适，经抢救无效死亡。鉴定结果显示，他生前遭受的长时间限制性体位、反复机械性损伤和电击损伤，最终导致肺动脉血栓栓塞而死亡。 说实话，每次看到这样的新闻，心里都特别沉重。一个鲜活的生命就这样在执法过程中消逝，而施加伤害的，本该是保护人民的执法者。更让人痛心的是，事发后还有民警组织删除聊天记录、搬走刑讯工具，试图掩盖真相。这种知法犯法、试图隐瞒的行为，比违法行为本身更让人寒心。 这起事件最让人无法接受的，是那些本该守护正义的人，却成了正义的破坏者。法律赋予执法者权力，是为了维护社会秩序和公民安全，而不是让他们用来滥施私刑。暴钦瑞是否犯罪，应由法院依法判决，而不是通过刑讯逼供来“坐实”。 从这起案件中，我们看到了权力失去监督的可怕后果。一个专案组，本应依法办案，却成了滥用权力的“独立王国”。直到一条生命逝去，这些违法行为才被揭露。如果没有当事人的死亡，这些刑讯逼供行为会不会永远被掩盖？这值得我们每个人深思。 值得欣慰的是，法律最终没有姑息这些违法行为。2025年9月28日，涉案的11名民警一审分别以故意伤害罪、刑讯逼供罪被判刑，最高刑期16年。这一判决传递出一个明确信号：任何执法违法行为，都将受到法律的严惩。 这件事也让我们思考指定居所监视居住这一强制措施的监督问题。在脱离正常监管环境的“指定居所”里，如何有效防止刑讯逼供？如何保障当事人的合法权益？这些问题都需要从制度层面找到更好的答案。 每一起这样的案件，都在侵蚀着公众对法治的信任。当执法者自己成为违法者时，社会付出的代价远不止一条生命的逝去。重建这种信任，需要更多阳光的照耀，需要更完善的监督机制，需要每一起违法行为都得到应有的惩处。 这件事最让人心痛的是，它本可以避免。如果执法过程中有更严格的监督，如果专案组领导能依法办案，如果……可惜，生命没有如果。 不知道你对此怎么看？你认为应该如何加强对执法过程的监督，避免类似悲剧再次发生？欢迎在评论区分享你的看法，我们一起探讨。 （案例来源：新浪热点）