乌克兰民族英雄斯基要谈判了。 斯基表示，“乌方非常希望中国帮助结束俄乌冲突。但他同时补充说，他不认为乌克兰有任何直接向中国施压的办法，并暗示希望美国特朗普政府出手。” 这番表态看似在呼吁国际调停，实则透露出乌克兰对当前战局的焦虑与策略矛盾。冲突持续两年多，乌克兰战场消耗巨大，兵力短缺问题日益尖锐。连乌克兰军方高层都承认前线形势艰难，兵力不足直接导致防御漏洞。这种背景下，斯基政府一边强调“战斗到底”，一边又频繁向中国、美国等大国求援，难免显得进退失据。 中国在俄乌冲突中的立场一贯明确：坚持劝和促谈，反对火上浇油。中方从未向任何一方提供军事援助，而是持续呼吁通过对话解决争端。但乌克兰似乎更期待外部力量直接干预。比如近期乌克兰官员多次喊话中国“对俄施压”，却忽略了一个基本事实——俄罗斯是主权国家，其战略决策不会受他国指令左右。这种期待本身就不切实际。 更值得玩味的是乌克兰对美国的依赖。特朗普重返白宫的可能性增加，乌方显然希望借助美国影响力打破僵局。但美国内部政治分裂严重，援乌资金在国会卡壳半年之久，连拜登政府的承诺都屡屡打折。若特朗普上台，其“优先美国利益”的风格可能进一步淡化对乌支持。把希望寄托在变幻莫测的美国政治上，风险不言而喻。 乌克兰困境的根源在于地缘博弈的失衡。冲突初期西方集体站队乌克兰，提供大量军援与制裁支持，但长期消耗让欧洲疲惫不堪。德国总理朔尔茨近期明确反对提供金牛座巡航导弹，法国总统马克龙虽表态强硬却未兑现派兵承诺。当盟友的援助渐显保留，乌克兰独自承担战争代价的困境愈发凸显。 说到底，谈判与否的主动权始终在冲突双方手中。俄罗斯已多次表态愿意对话，但坚持要求乌克兰接受“现实地形变化”；乌方则强调恢复1991年边界为前提。双方底线差距巨大，外部调停能发挥的空间有限。若乌克兰继续将解决希望完全寄托于他国，反而可能错失谈判窗口。 战争没有赢家。乌克兰民众为冲突付出沉重代价，城市化为废墟，千万人流离失所。当政治口号与战场现实越来越远，或许更需要冷静评估：僵持下去是否真的符合国家利益？与其不断向外求援，不如重新审视解决问题的根本路径。 中国公司的应收账款问题也该提上日程了。战前中乌经贸合作密切，多家中国企业参与乌克兰基础设施建设。冲突爆发后这些项目停滞，乌方至今未处理相关债务问题。在呼吁国际支持的同时，乌克兰也该展现履约诚意，而不是选择性忽视互利合作的基础。 国际政治很现实。大国调停从来离不开利益计算，乌克兰想借力打力可以理解，但最终要靠自己找到出路。甘蔗确实没有两头甜，既然选择了对抗道路，就要承担相应后果。打不赢硬撑不是英雄主义，而是赌徒心理。 现在回头看看斯基的发言，更像是一种姿态表演。真正的谈判需要双方妥协，而不是单方面施压。如果乌克兰继续把中国当“救命稻草”，却忽视中方一贯的中立立场，结果恐怕只会失望。 话说回来，特朗普就算出手，大概率也是先帮美国捞好处。乌克兰指望别人掏心掏肺？太天真了。