上海一孤寡老人向银行贷款66万，结果，没多久就死了！由于无儿无女，没人继承，他也没有立遗嘱，导致这笔钱收不回来！银行追债却“找不到被告”？法院指定被继承人生前住所地的民政局为遗产管理人，随后，银行将民政局告了，要求民政局清偿贷款。法院判了！ 据潮新闻10月29日报道，这桩奇案，还得从一位叫宣先生的上海孤寡老人说起，宣先生一辈子孤身一人，无儿无女。 年轻时或许也曾憧憬过家庭的温暖，但命运兜兜转转，最终只剩下他一个人面对晚年的孤寂，退休后，日子过得紧巴巴，手里那点养老金，应付日常开销还行，可一旦身体闹点毛病，就显得捉襟见肘。 人到晚年，最怕的就是生病和没钱，看着自己住了大半辈子的房子，宣先生心里泛起了一个念头，这房子是他唯一的依靠，也是他最后的底气。 他想，与其守着这空荡荡的屋子发愁，不如让它“活”起来，于是，他走进了银行，面对银行的客户经理，宣先生或许有些局促，但他把自己的想法说得很清楚：用房子抵押，贷一笔钱出来，让晚年过得体面一点，不用再为医药费发愁。 银行审核后，很快批准了66万元的贷款，看着手机上那一串长长的数字，宣先生那颗悬着的心，总算落了地。 他可能畅想过，有了这笔钱，可以换个好点的助听器，可以请个钟点工打扫卫生，生病了也能安心去医院，再也不用看人脸色，他盘算着，用退休金慢慢还，日子总会越过越好。 然而，命运似乎总爱在人看到希望时，开一个残忍的玩笑，这66万带来的短暂安心，仅仅维持了几个月。 一场突如其来的重病，迅速击垮了宣先生的身体，在生命的最后时刻，他或许会想起那笔还没来得及好好规划的贷款，或许会感到一丝不甘和无奈。 但他已经没有力气再去处理这些俗事，最终带着遗憾孤独地离世了，宣先生走了，银行的系统却还在按部就班地运行。 还款日一到，系统自动扣款失败，一笔逾期记录就这么生成了，起初，银行催收部门可能只是按流程打电话、发短信，但都石沉大海。 当工作人员按照地址上门催收时，才从邻居口中得知，那个贷款的老人，已经不在了，银行内部立刻紧张起来。66万的贷款，不是小数目。 他们紧急调查后，发现了一个更棘手的问题：宣先生无儿无女，没有配偶，父母也早已不在，是个彻彻底底的孤寡老人。 这意味着，这笔贷款没有法定继承人来继承，也没有人会主动站出来偿还，银行的法务部门陷入了沉思，钱一定要追回来，但“被告”是谁？总不能去告一个已经离世的人。 就在一筹莫展之际，《民法典》里的一条规定，像一道光照了进来：没有继承人的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。 目标出现了！银行立刻向法院申请，请求指定宣先生所在地的民政局作为他的遗产管理人，法院依法审查，裁定申请成立。 于是，民政局的工作人员，莫名其妙地成了银行贷款案的“被告”，收到传票的民政局，心情可以说是五味杂陈。 他们理解银行追讨债务的立场，但让自己单位来“背锅”，这从何说起？法庭上，民政局的代表把话讲得很透彻：我们是法律指定的“管家”，不是“还债的”。 我们的职责是管理宣先生留下的遗产——那套房子，我们愿意配合法院，把房子拍卖，用卖房的钱去还债，但要我们用公共财政的钱来填这个窟窿，一分一毫都不可能。 法院最终的判决，厘清了所有人的责任，判决结果是：民政局作为遗产管理人，必须在宣先生的遗产价值范围内，清偿银行的全部债务。 说白了，就是法院支持了“卖房还债”的方案，并由民政局这个“法定管家”来执行，这个结果，对所有人来说都是一种解脱。 银行的钱有了着落，民政局明确了职责范围，不用背负不该背的债务，而对于已经远去的宣先生来说，这或许是最好的结局。 他的债务由他自己的财产清偿，没有拖累任何人，走得干干净净，这件事让我们看到，法律的温情与理性并不矛盾。 它为孤寡老人的身后事提供了一个体面的解决方案，让“老有所依”不仅体现在生前的关怀，更延伸到身后的尊严，它告诉我们，即使一个人孤独地走到生命尽头，社会和法律也不会遗忘他，会以最公正的方式，为他的人生画上一个负责任的句号。 您觉得这样的处理方式，是不是充满了人情味和智慧？欢迎在评论区留下您的看法。 信源：潮新闻2025-10-29——孤寡老人因病去世留欠贷66万，没有遗嘱 没有继承人，银行追债找不到目标，起诉民政局，法院判了:民政局清偿