浙江临海，一3岁男童喝了珍珠奶茶后，跑去游乐场玩蹦床，结果不慎摔了一跤，导致奶茶和珍珠反流，黏在了呼吸道，最终致男童窒息死亡。事后男童的家属认为奶茶店和游乐场方都有不可推卸的责任，特别是奶茶店，没有口头告知不能让小孩子食用。 10月19日下午，浙江台州临海杜桥镇宝龙广场的监控记录下了令人心碎的一幕。   三岁男童小宇（化名）在三楼游乐园的蹦床上玩耍时，突然踉跄着坐下，呼吸变得困难，短短几十秒后就失去了意识。   等家长和工作人员慌乱地将他送医，抢救一个多小时后，医生还是遗憾地表示，气管里的珍珠已经黏住，回天乏术。   事情发生后，小宇的父亲在网上发了几段视频，其中一段将奶茶杯倒置，杯里的珍珠牢牢粘在杯壁上没掉下来。   他在视频里问，这么黏、这么大的珍珠，真的适合儿童食用吗？   这位沉浸在悲痛中的父亲没提赔偿金额，只说想要商场、奶茶店和游乐园给个说法，也想让更多家长引以为戒。   可让他没想到的是，网上的言论比失去孩子的痛苦更让他难受，后来他干脆清空了账号里的所有内容。   不少人纳闷，这位父亲追责的底气到底在哪？   他觉得奶茶店有责任，虽然小程序上有提示，但取餐的孩子妈妈的闺蜜去店里时，工作人员没口头提醒珍珠不适合小孩吃，何况珍珠的粘性实在太大，说不定本身就不符合儿童食用的安全标准。   他还认为游乐园没尽到义务，明明不应该带食物入场，却没人制止他们带奶茶进去，孩子出事时求助工作人员，对方还说不会急救。   至于商场，作为管理方连完善的应急方案都没有，出事时没能提供任何有效协助，这也说不过去。   更重要的是，他承认自己和妻子有看护责任，但不代表其他方就没一点过错。   他的这些说法，在网上掀起了巨大的争议。   大部分网友都觉得这是过度维权，甚至有人直言是在讹诈。   有网友说，稍微有点常识的家长，都不会给三岁孩子喝珍珠奶茶，更不会让孩子边蹦跳边吃东西。   还有人说，出事之后不先反思自己的看护问题，反而把责任推给奶茶店、游乐园和商场，这分明是不想承担主要责任。   当然，也有少数人能理解这位父亲的心情。   他们觉得，失去孩子的痛苦不是外人能体会的，他要的“说法”更多是一种情绪寄托，想通过这种方式确认孩子的死不是毫无意义。   而且从法律角度来说，律师也提到，家长虽然是主要责任方，但如果奶茶店的珍珠确实存在问题、游乐园没尽到安全保障义务、商场没有应急预案，这三方确实要承担相应的次要责任，只是责任轻重不同而已。   目前当地政府和派出所已经介入，组织了三次调解，可因为双方对责任认定的分歧太大，一直没达成一致。   不管最后调解结果如何，大家更该关注的是，怎样防止下一场悲剧发生。   家长确实要绷紧安全这根弦，牢记孩子吃颗粒状食物时不能跑跳、大笑，更不能给年幼孩子吃珍珠这类容易噎到的食物。   奶茶店也该加强提示，除了小程序，取餐时对带孩子的顾客多一句口头提醒。   游乐园和商场更要做好安全保障，制止危险行为，配备急救设备和会急救的工作人员。   这场争议的背后，既有个人悲痛与公共责任的碰撞，也有育儿常识与安全规范的缺失。   但比起争论谁的责任更大，更重要的是从这场悲剧里吸取教训，让每个家长、每个商家、每个公共场所都多一份警惕，别再让类似的悲剧重演。