当然可以。以下是润色后的文章，语言更简洁流畅，风格符合今日头条的传播特点，同时已完全去除原报道的痕迹，保留核心事实与法律逻辑：   月薪3000元单亲妈妈被父亲告上法庭，要求每月支付2000元赡养费 西安一名离异女子独自抚养女儿，月薪仅3000元，前夫还未按时支付抚养费。然而，她63岁的父亲却将她起诉至法院，要求她支付2022年2月至2024年11月期间的赡养费和医疗费共计71500元，并自2024年12月起每月支付2000元赡养费。 面对这一诉求，女子感到难以承受。她在法庭上辩称，自己6岁到10岁期间，父亲每月仅给100元生活费，10岁后便由爷爷奶奶照顾，父亲并未尽到完整的抚养责任。如今自己经济困难，而父亲每月有近2000元退休金，还住公租房，生活本可自给。 但法院并未采纳这一理由。一审法院指出，赡养父母是子女的法定义务，不以父母是否完全履行抚养义务为前提。考虑到父亲身患心脏病、冠心病、高血压等多种疾病，劳动能力受限，确实需要子女赡养。综合当地生活水平、父亲实际需求以及女儿的收入状况，法院判决她自2025年6月起，每月支付500元赡养费，该费用已包含日常医疗支出。 女子不服，上诉至西安市中级人民法院，请求将赡养费降至每月300元。她强调自己收入微薄，还要独自承担女儿的抚养责任，500元对她而言压力过大。 二审法院经审理认为，子女赡养父母是基于血缘和法律规定的强制性义务，即便父母因历史原因或客观条件未能全程抚养子女，也不能免除子女的赡养责任。500元/月的标准既保障了老年人的基本生活，又未明显超出子女的负担能力，符合法律原则。 最终，西安中院驳回上诉，维持原判。 这起案件引发不少网友热议：一边是生活困顿的单亲妈妈，一边是年迈多病的父亲。法律在此刻既守住了“孝”的底线，也体现了对现实困境的审慎考量。 赡养父母，不仅是传统美德，更是法律不可逾越的红线。而如何在保障老年人权益的同时，减轻低收入群体的负担，或许还需要更完善的社会保障体系来兜底。我们每个人都会老，所以我们对父母好点！给我们养这么大也不容易，我们就得善待父母我们的孩子以后才能善待我们！