广东珠海，男子和妻子购买一套房子，登记在6岁的女儿名下，后续两人离婚，女儿抚养权归女方所有。多年后女儿长大成人，计划出国留学，为筹措学费决定卖掉房子。不料，该房屋早已被父亲及姑姑入住，女子担忧姑姑会借机侵占房产，女儿也多次要求病重的父亲搬离，却遭父亲以“搬离不利于养病”为由拒绝。协商无果后，女儿选择将父亲和姑姑告上法院，要求腾出房屋，法院这样判了。 据悉，2008年林先生（化名）与陈女士（化名）夫妇买了一套80平方米房子，登记在了年仅6岁的女儿小美名下。 彼时夫妻二人想着，房子是给女儿未来的保障，早早登记在她名下，也能省去日后的诸多麻烦。 2013年，林先生与陈女士感情亮起了红灯，双方签订了离婚协议，小美的抚养权归陈女士所有。 但关于那套登记在小美名下的房子，双方并未过多商议，房子暂时由林先生打理。 后来，小美很少与父亲见面，她跟随母亲生活，住在另一套房子内。 随着时间推移，小美在母亲的悉心照料下长大成人，成绩优异的她收到了国外知名大学的录取通知书。 可出国留学的费用远超普通家庭承受范围。 陈女士独自抚养女儿多年，早已不堪经济重负。 情急之下，小美想起了自己名下的那套80㎡房产，便与母亲商议，决定卖掉房子筹措留学开支。 可当母女俩前往房屋查看时，却发现房子早已被林先生和其妹妹（小美的姑姑）一同入住，屋内堆满了两人的生活用品。 陈女士心里犯了嘀咕：房子登记在女儿名下，姑姑并非产权人，长期居住会不会借机侵占房产？ 小美也多次找到父亲，表明自己出国留学开支大，希望父亲和姑姑能尽快搬离，方便房屋挂牌出售。 但林先生此前因脑梗导致二级伤残，常年卧床，身体虚弱。 加上他名下又没其他房产，也没有能力买房或者租房，以此为由拒绝了腾房。 姑姑也站在林先生一边，认为小美不顾父亲病重执意卖房，过于冷漠。 她对小美表示，这房子当初也是你爸妈一起买的，你爸住在这里天经地义，你怎么能为了留学就把他赶出去？ 但小美对父亲和姑姑的说法不认同，她觉得姑姑一定趁着父亲病重，无力打理事务的机会，想趁机侵占自己的房产。 面对侄女的质疑，姑姑觉得十分冤枉，反复解释自己只是因为弟弟无人照料，才不定期过来陪护居住，绝无半分侵占房产的念头。 小美始终心存怀疑。 她又和父亲多次沟通协商，始终无法达成一致，可她急需卖房变现。 加上她认为父亲有能力购房和租房，只是他和姑姑联手霸占房产，不愿意腾出房子，所以才不配合她。 无奈之下，小美将父亲和姑姑一同告上了法院，请求法院判令二人立即腾出房屋，归还自己的产权。 出庭那天，姑姑代替了林先生出席，她在法庭上表示，小美告错人了，自己并没有侵占她的房子，只是看在弟弟病重的份上，去照顾一下。而真正居住在那房子的人是小美的父亲。 随后，姑姑向法官提交了林先生的病历、伤残鉴定报告等证据，证明其确实身患重病、无其他居所，恳请法官驳回小美的诉讼请求。 法院怎么判？ 《民法典》第8条规定:民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 小美在父亲无其他居所且身患重病的情况下，要求其腾房，这一行为违背了公序良俗。 《民法典》第26条规定:成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条规定，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 法官经过审理认为，林先生因脑梗导致二级伤残，无其他房产及购房、租房能力，小美作为成年子女，有义务保障父亲的居住和生活需求，其要求父亲腾房的行为违反了法定赡养义务。 小美的父母出资购房登记在小美名下，在父亲出现缺乏劳动能力且无生活来源等特殊情况时，从公平原则出发，可允许父亲合理居住。林先生的现状完全符合此类特殊情形，其居住权应得到优先保障。 综上，法院驳回了小美的诉求。 对此，你怎么看？