还得是韩国人会整活，他们给特朗普送了个国王的金王冠，但是咱们都知道，韩国的国王，以前就是我们的藩王，所以特朗普要戴这个王冠，还得需要我们正式册封一下才行。 最近特朗普访问韩国，韩国确实整了个挺惹眼的事，总统李在明给特朗普送了个金王冠模型，还配了韩国最高级的无穷花大勋章，特朗普当场就说 “真漂亮，现在就想戴上”。这顶王冠不是随便做的，原型是韩国庆州天马冢出土的新罗王朝金冠，顶端有 “出字形” 和鹿角形的装饰，现在原件还藏在国立庆州博物馆里，韩方说这象征 “和平与共荣”，想借历史符号拉近距离。 不过要说这 “国王的王冠”，就得说说过去的老规矩了。咱们都知道，以前朝鲜半岛的国王，确实得经过中国朝廷册封才算数。 从明朝开始，1392 年李成桂建立朝鲜王朝，一开始只能用 “权知朝鲜国事” 的头衔，还特意拟了 “朝鲜” 和 “和宁” 两个国号请明太祖朱元璋定，朱元璋选了 “朝鲜”，但一开始没正式册封他为王。 后来经过两次王子之乱，李芳远掌权，正好赶上明朝靖难之役，建文帝想拉拢朝鲜，才给了他国王诰命，还赐了亲王级别的九章冕服，这才算正式承认他的国王身份。到了明成祖登基，又补送了金印、圭玉这些东西，定下了册封的规矩。 从那以后，朝鲜历代国王都得走这个流程，要是没拿到中国皇帝的册封，地位就不算名正言顺。 而且规矩还挺严，朝鲜国王只能自称 “孤”“寡人”，大臣只能叫他 “大王”“殿下”，绝对不能叫 “皇上”“陛下”，那叫僭越。 官服也只能穿红底金纹的蟒袍，不能用龙纹，王妃的服饰也不能跟中国皇后的天青色翟衣一样，这些都是藩属国的本分。就连内部公文只要不是给清朝的，都不用清朝年号，可见他们对册封体系的重视，也说明当时的朝鲜国王确实是中国的藩王。 这种关系一直维持到清朝末年，1894 年甲午战争后，日本打败了清朝，1895 年的《马关条约》里明确写了 “确认朝鲜独立”，这才断了藩属关系。到 1897 年，朝鲜高宗干脆称帝，改国号为大韩帝国，彻底不用中国册封了。所以说 “韩国的国王以前是咱们的藩王”，这是实打实的历史事实，不是随便说的。 再看这次韩国送金王冠，他们选的新罗王冠虽然比朝鲜王朝早，但本质上还是借 “王权象征” 做文章。 特朗普自己也喜欢这种气派，白宫之前还发过他戴王冠的图片，写着 “国王万岁”，韩国正好投其所好。 但按过去的老规矩，别说特朗普一个外国前总统，就算是当年朝鲜王朝的国王，想戴象征王权的王冠，也得等中国皇帝的册封诏书和金印到手才行。现在虽然没有这种制度了，但从历史渊源来讲，确实能这么打趣。 不过得说清楚，这都是老黄历了，现在韩国是主权国家，韩美之间是同盟关系，送王冠就是个外交礼节，想靠这讨好特朗普，在贸易和防务谈判上占点便宜。 这次韩美就谈成了 3500 亿美元的对美投资，还下调了汽车关税，韩国也是有自己的算盘。但咱们从历史角度看，当年藩属国国王的册封规矩是真的严格，跟现在的外交礼物完全是两码事。 特朗普拿到的只是个模型，就算是真的新罗王冠，也没法跟当年需要中国册封的朝鲜国王王冠比。毕竟当年的册封可不只是走个形式，清朝还得派使臣去宣读圣旨，赐下印信，朝鲜国王得率百官跪拜接旨，那才叫名正言顺。现在哪还有这规矩，也就是借着历史说说玩笑话。但玩笑归玩笑，“韩国国王曾是中国藩王” 这事，历史资料里写得明明白白，有册封诏书、赐服记录这些实打实的证据，可不是瞎编的。 所以说 “特朗普要戴这个王冠，还得需要我们正式册封一下”，这话虽然是打趣，但根子在真实的历史里。 要是放在明清时候，别说外国元首，就算是朝鲜自己的国王，没经过中国册封就戴王冠，那都是不合规矩的。 现在虽然时过境迁，但回头看这段历史，就能明白这话的由来，也知道这背后藏着实实在在的历史渊源。