现在美国人开始羡慕中国制度了。有美国学者这么概括：美国是资本控制国家，国家听资本的，中国则是国家控制资本，资本听国家的。这是没错的，但问题的关键是，为何中国能够做大让资本听命于国家的。 说实话，中国能管住资本，最根本的是咱们的制度底子跟美国不一样。咱们是社会主义市场经济，不是纯靠资本说了算的资本主义。 而美国那套“资本自由至上”的玩法，到头来成了没缰绳的野马，最后连国家都得听资本的吆喝。 就说制度层面的硬约束。2024年中国的新《公司法》施行后，市场监管总局出台的注册资本登记规定里藏着门道，新设公司得在五年内缴足注册资本，就算是老公司也有“3+5”的过渡期安排，到期必须把出资期限调整到五年内，还特意堵了“先设小注册资本再增资改长期限”的漏洞。 而且“30年+10亿”的异常判定标准，资本想靠“画大饼”搞虚胖扩张根本行不通。 这跟美国形成鲜明对比，美国资本能靠着“有限责任”随便撬动杠杆，2008年次贷危机里那些金融大鳄把市场搅得天翻地覆，最后还得靠纳税人的钱兜底，而咱们从制度设计上就断了资本“空手套白狼”的念想。 而且中国还有真刀真枪的监管，从来不是喊口号。2021年阿里因为搞“二选一”垄断被罚了182.28亿元，三年后监管总局直接公示其完成整改，这力度在资本说了算的国家根本见不到。 美团也一样，靠差别费率逼商家签独家协议，罚34.42亿元后被盯着整改到期，连知网搞学术资源垄断都被罚了8760万元，还得乖乖降收费。 更接地气的是医药领域，反垄断直接推动涉案药品降价62%，机动车检测领域46家机构的垄断协议被查处，老百姓的生活成本实实在在降了下来。 反观美国，医药资本每年花上亿美金游说国会，一款救命药在美国卖几千美元，到中国被纳入医保后只要几百块，这就是“国家管资本”和“资本管国家”的区别。 民生领域的监管更见真章。2021年“双减”政策一出，12.4万个线下学科类培训机构压减到只剩9728个，压减率92.14%，线上机构也砍了87.07%，那些靠资本炒作的“天价补习班”一夜凉透。 与此同时，99%以上的学校搞了“零起点”教学，98.7%的教师参与课后辅导，家长再也不用被资本制造的“教育焦虑”绑架。 金融领域更狠，P2P网贷机构从遍地开花到全部清零，光杭州就追回资产336亿元，追赃率46.1%，那些卷走老百姓血汗钱的资本玩家被精准打击。 反观美国，教育资本把大学学费炒到几十年涨十倍，学生背上巨额贷款，金融资本搞加密货币骗局割韭菜，监管部门却迟迟拿不出硬办法，说到底还是资本攥着话语权。 民心所向更是管控资本的底气。“双减”后家长不用再凌晨抢补习班名额，医药降价让慢性病患者吃得起药，P2P清退帮受害者追回损失，这些实实在在的变化让老百姓打心底里支持监管。 反观美国，资本操控下的房价、药价、学费年年涨，普通人工资却跑不赢通胀，2024年还有超过600万人因为付不起医疗费放弃治疗，这样的“资本自由”谁会买单？ 咱们的制度决定了国家不是资本的傀儡，政府出台政策不用看资本脸色，执法更不会被游说集团左右，就像给资本立了“规矩墙”，既让它在实体经济、科技创新里发力，又不准它在民生领域胡来。 美国从建国就把资本捧得太高，走着走着就成了资本的“提线木偶”，游说集团牵着政客的鼻子走，垄断企业靠着资本优势挤压中小企业生存空间。 而中国早就看清了资本的两面性，用制度定方向，用监管划红线，靠民心做支撑，让资本不敢乱来、不能乱来、不想乱来。 这不是靠嘴说的，是182亿的罚款、九成的机构压减、全部清零的P2P这些实打实的结果堆出来的，这就是中国能让资本听命于国家的核心密码。