上海，老人生前和老伴一起买了一处合葬墓穴，老伴走后落葬没几年，老人也去世了，没想到，儿子因老人把遗产全部留给了女儿们而心生不满，他要求三姐妹书面承诺放弃遗产，遭到拒绝后，男子心态崩了，他给墓园放狠话，不准任何人给母亲安排落葬，导致老人的骨灰一放就是7个月，看着母亲迟迟无法入土为安，三姐妹没辙了，只好不顾亲情将男子和墓园方一起告上法庭，法院判了！ 河南陈家的葬礼刚结束，三个女儿就哭着发现：母亲的骨灰取不出来了！ 不是墓园不给，而是亲弟弟王某（化名）攥着墓穴证件，撂下狠话：“你们不写放弃遗产的承诺，我就不到场，谁也别想让妈下葬！” 这一耗，就是 7 个月。 母亲的骨灰在墓园寄存着，而姐弟四人的矛盾，早从陈阿姨（化名）留下遗嘱那天就埋下了伏笔。 老两口生前早有打算，在墓园买好了合葬墓穴，证件上明明白白写着夫妇俩的名字。 父亲走得早，证件就交给儿子王某保管，2022 年陈阿姨因病去世前，特意做了公证遗嘱，把名下房产留给三个女儿，陈阿姨大概想都没想到，自己走后，连 “入土为安” 都成了难题。 陈阿姨火化后，女儿们去办落葬手续，才知道弟弟卡着证件不撒手，王某觉得，房产都给了姐姐们，自己没得到好处，心里不服气，非要姐姐们签 “放弃继承” 的书面承诺才肯配合。 可遗嘱是母亲公证过的，姐姐们不愿妥协，王某就来硬的，用骨灰当筹码，说 “我不到场谁也别动”。 多次沟通无果，三个女儿只能把王某和墓园一起告上法院。 这事情在网上传开后，有个网友说自己的母亲近 90 岁，他主动接回家照料。 虽有两个哥哥，且哥哥们也尽孝，但他家条件更优，日常喂饭、陪诊更方便。 他认为照顾母亲是天经地义，从不会因其他兄弟姐妹的态度计较得失，直言拿照顾父母算得失太不应该。 庭审时，法官的话一针见血：“墓穴是给老两口买的，使用权本来就是逝者的，子女只是帮忙办事，没资格拿这个要挟人。 入土为安是老祖宗传下来的规矩，也是法律保护的公序良俗，拿这个争财产，既违法又违心！” 最终法院判了，王某必须配合墓园办落葬，他想凭证件单方面说了算的主张，直接被驳回。 这事看着是姐弟争财产，实则藏着两个关键问题。 一是老两口虽有遗嘱，却没把 “后事安排” 说透 ，比如墓穴证件该怎么用、落葬要走哪些流程，没提前跟子女约定好，才给了王某钻空子的机会。 二是家庭沟通早断了线，弟弟觉得财产分配不公，不找姐姐们好好谈，反而用伤害逝者尊严的方式逼对方让步，亲情早被钱磨没了。 其实法院的判决不只是给陈家一个结果，更是给所有人提了个醒，处理遗产别只盯着房子、钱，后事安排同样要早做打算。 比如公证遗嘱时，顺便把墓穴使用、落葬流程写清楚，找个第三方见证，子女之间有分歧，先找调解，别拿逝者当筹码。 法官在判决中明确强调，子女安葬父母骨灰，是民间习俗、传统伦理，更是社会主义道德要求。遗产有争议应走法律途径，绝不能拿老人身后事撒气。 王某即便对分产有疙瘩，也不该将怨气撒在母亲骨灰上，违背 “入土为安” 的愿望，如今陈阿姨落葬。 可陈家姐弟的关系，恐怕再也回不到从前，说到底，钱没了能再挣，亲情裂了难修补，而让逝者安心入土，才是做子女最基本的本分，这点，比什么都重要。 对此，你有什么看法呢？ 信息来源：上海法治报