四川绵阳，男子康某离婚时为了“断得干净”，自愿承担全部抚养费，本以为从此两不相欠。却没想到，前妻胡某离婚8个月便再婚产子。康某一算时间，怀疑对方在婚内出轨，怒而提起诉讼索赔10万元精神损失费。一审判3万，前妻上诉称遭家暴。康某再怒，申请离婚案再审，这一次，他要求前妻支付22.48万元抚养费。法院的判决，却出人意料。 2018年，刚从大学毕业的康某回乡，在一家KTV做管理工作。通过朋友介绍，他认识了性格开朗的胡某。两人一见如故，很快确立关系。2019年2月14日，他们举办婚礼，同年11月，儿子出生。起初，夫妻俩小日子过得平凡而温馨。康某白天忙于工作，晚上还要兼职跑酒吧赚钱；胡某则在家照顾孩子。 可日子久了，问题渐渐浮现。胡某常抱怨康某陪伴太少，而康某则觉得胡某不体谅。柴米油盐的琐碎磨掉了激情，也激化了矛盾。康某脾气暴躁，多次在争吵中动手，胡某甚至报过警。婚姻从此埋下裂痕。2023年12月，胡某提出离婚。 在离婚协议中，胡某主动放弃儿子的抚养权，儿子由康某独自抚养。康某表示“抚养费不用她出”，只希望彻底划清界限。协议载明，双方对财产、债务、抚养义务无其他争议。 然而离婚不到一年，一则消息让康某心态彻底崩溃。2025年6月，他得知前妻胡某再婚并产子，倒推怀孕时间，竟是在两人尚未正式离婚的几个月前。康某认定胡某“婚内出轨”，愤而起诉，要求精神损失赔偿10万元。 案件开审后，胡某辩称自己早已与康某分居，感情破裂才另结新缘，并反指康某曾家暴，精神损害应由对方承担。一审法院查明，胡某确实在离婚前怀孕，但缺乏证据证明其“重婚”或“与他人长期同居”。法院认定胡某存在违反夫妻忠实义务的行为，对康某精神造成伤害，遂判决胡某赔偿3万元精神损失费。 胡某不服，上诉至中级法院，称自己并非出轨，只是分居后认识新伴侣。法院维持原判。 康某的愤怒并未平息。他认为自己离婚时“太大度”，独自抚养孩子本想一了百了，如今发现对方有过错，怎能让他一人承担一切？于是，他申请对原离婚判决再审，请求撤销“抚养费由其独自承担”的约定，要求胡某补偿抚养费224,800元。 法院经审理认为：离婚协议中“儿子由男方抚养，女方不负担抚养费”的条款属于双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（二）》第十六条规定，离婚协议中关于抚养费的约定，对双方具有法律约束力。 也就是说，既然康某在离婚时自愿承担抚养义务，事后不能以对方“婚内不忠”为由反悔。但法院同时指出，《民法典》第1077条也规定：如父母一方经济状况明显恶化，或子女生活、教育需要增加时，可请求适当调整抚养费数额。 因此，如果康某能证明收入锐减或孩子支出显著增加，可单独起诉要求重新确定抚养比例。 法院最终驳回康某要求胡某一次性支付22.48万元抚养费的再审请求，维持原判。 这起案件，表面是情感恩怨，实质是婚姻协议的法律效力与诚信边界的考验。从法律角度看，婚姻关系解除后，离婚协议的内容具有合同性质，具备民事法律效力。一旦签字确认，即视为双方真实意思表示。若非存在欺诈、胁迫或重大误解，任何一方不得任意变更或撤销。 此外，康某以“婚内出轨”为由索赔，也涉及《民法典》第1091条规定的离婚损害赔偿制度。该条规定，若一方存在重婚、与他人同居、家庭暴力等重大过错，另一方可主张赔偿。本案中，胡某虽然未构成重婚或持续同居，但其在婚内怀孕，违反夫妻忠诚义务，法院酌情支持部分赔偿3万元，既体现了对过错方的制裁，也兼顾了证据不足的实际情况。 从社会角度看，案件的冲突不只在法律，更在情感。康某当初“净身出户”是想体面收场，却没想到前妻再婚如此迅速，心理落差巨大。而胡某在分居期间建立新关系，虽然道德上难免被指责，但法律并未禁止分居期间交往。婚姻的破裂往往先于离婚证书的一纸签发。 值得注意的是，法院在判决中还指出一点：虽然胡某不再负担抚养费，但她依然是孩子的母亲。《民法典》第1076条明确，父母对未成年子女负有共同抚养义务。离婚协议仅约定由父亲一方承担费用，不代表母亲丧失抚养责任。若康某日后陷入经济困难，或孩子上学、看病等支出增多，仍可依法要求胡某补助。