谁能想到，小区里最危险的地方，竟然是每天都要乘坐的电梯！在内蒙古呼和浩特，检修人员在例行巡查时，竟发现50部电梯中有23部的承重钢绳被人为切割！那一刻，他们的后背发凉——这不是事故，这是蓄意谋害。若不是及时发现，数百居民的生命，可能就在一根细细的钢绳上。 呼和浩特市某大型住宅小区内，电梯维保单位按照例行要求，对全区50部电梯进行日常巡检。当检修人员打开第一台电梯轿厢井道时，惊人的一幕出现了——钢丝绳上有明显切割痕迹。那些痕迹细而深，刀口整齐，不像是自然磨损。技术员低头仔细观察，心中一紧：“不对劲，这像是被刀片割过。” 起初，他们还以为是金属疲劳所致，然而，当第二台、第三台电梯也出现同样的情况时，他们彻底警觉。几名维修工迅速汇合，对剩余电梯进行全面排查。结果让所有人都倒吸一口凉气——50部电梯中，有23部钢绳被人为破坏，且切割位置几乎相同。 “这不是偶然，这是有人故意干的！”领班的声音发抖。电梯是高层建筑的“生命线”，钢绳一旦断裂，轿厢坠落将造成多人伤亡甚至群死群伤。想到这些，检修人员立刻采取应急措施——停机、上锁、封控，并第一时间报警。 警方接报后迅速介入。民警调取监控、走访居民、调阅出入记录，经过多日排查，终于在监控中发现两名形迹可疑的人：一男一女频繁出入设备间，手中还提着工具箱。最终，警方将两人抓获，他们正是这场恶性事件的始作俑者——高某与毛某。 这对男女互相配合，分工明确：男方负责进入机房破坏电梯钢绳，女方在楼道望风。被捕后，他们声称是因与物业有矛盾，想“出出气”，没想到事情闹大了。 但这所谓的“出气”，几乎让一个社区陷入灾难。警方通报称，23部电梯的承重钢绳不同程度受损，如未及时发现，随时可能发生坠落事故。小区居民听后无不惊魂未定，“太可怕了，我们每天都坐电梯，谁能想到，命差点没了。” 这一事件迅速引发法律界与社会的关注。许多人问：这种行为该如何定性？只是简单的“故意毁坏财物”，还是“危害公共安全”？ 从法律角度看，这绝不是普通破坏行为，而是触及刑法最严厉条款之一的恶性案件。 首先，根据《刑法第275条》规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”23部电梯的维修费用与停用损失累计数十万元以上，完全达到“数额巨大”的标准，因此，高某与毛某的行为已构成故意毁坏财物罪。 但事情并未止于此。切割承重钢绳，不仅损坏设备，更直接危及公共安全与人员生命。若非检修人员发现及时，电梯坠落将造成严重后果。根据《刑法第114条》：“以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”而一旦造成伤亡，根据《刑法第115条》，后果更严重者可判处十年以上有期徒刑、无期甚至死刑。 因此，在本案中，高某与毛某的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。这是比破坏财物罪更严重的罪名，其社会危害性极高——不针对特定人，而危及整个群体。 这种行为的性质，类似于投放毒物、纵火、爆炸等行为的法理逻辑。电梯作为密闭载人设备，一旦承重结构被破坏，属于典型的“危及不特定多数人生命安全”的危险方法。即使没有造成后果，只要客观上存在危害结果的可能性，就可入罪。 从刑事责任角度看，这对嫌疑人不仅需承担刑事处罚，还需对物业及业主承担民事赔偿责任。《民法典第1165条》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”物业为修复电梯支出的检修费、停用损失、居民额外交通成本，均可主张赔偿。 值得注意的是，这起案件的另一个隐含问题是：若维修人员未及时发现，造成群体性伤亡，物业是否也需承担连带责任？根据《特种设备安全法第45条》，电梯使用单位应定期维护保养并进行安全检查。此次事故因巡检发现，物业履行了义务，因此不负连带责任。但若检查不及时，则可能构成管理过失。 为什么有人敢冒天下之大不韪去破坏公共设施？从心理层面看，往往源于报复心理或反社会倾向。从社会治理角度看，这提示我们——公共安全防线不应只靠设备，更要靠制度和法治。 检修工人的细心、警方的迅速行动，避免了一场悲剧；而法律的介入，让破坏者付出了应有代价。