[太阳]俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛，但这些亮眼装备都没经过实战的真正考验。 先得承认，中国新式武器的硬实力确实够唬人。就说歼 - 20，珠海航展上首次披露的数据显示，机身长 21.2 米，最大飞行速度能到 2.0 马赫，搭配射程 145 公里的 PL-15E 导弹，光看参数比美国 F-22 的配套武器还多出 20 公里射程。 055 大驱的 112 单元垂直发射系统更是灵活，既能打防空导弹又能发巡航导弹，火力密度比美国阿利・伯克级高出近三成。东风 - 17 更不用提，10 马赫的速度加上打水漂式变轨，美国 “标准 - 6” 导弹根本跟不上它的节奏，这些亮眼表现背后，全是中国在特种材料、精准制导这些核心技术上的突破在撑着。 但俄专家戳中的 “实战考验” 痛点，确实没说错。虽说外销的歼 - 10CE 在海外取得了实战战果，算是给中国武器正了名，但像歼 - 20、东风 - 17、055 这些主力装备，说到底还没真正上过战场。美军的 F-22 打过反恐战争，阿利・伯克级在波斯湾执行过无数次拦截任务，哪怕是实战中暴露出的雷达盲区、弹药兼容性问题，都能反过来倒逼装备升级。 而中国这些新家伙，再逼真的演习也模拟不出实战里的复杂电磁环境，更练不出极端条件下的装备可靠性。比如在南海高温高湿环境里泡上三个月，隐身涂层会不会剥落？东风 - 17 的制导系统在强电子干扰下还能不能精准命中？这些都得靠真刀真枪的考验才能有答案。 比缺乏实战更隐蔽的问题，藏在后勤保障的细节里。人民网去年的报道就提到，中部战区调研发现，军供站从常规保障切换到应急状态平均需要 4 小时，而且很多点位只能提供饮食保障，没法给 055 大驱这样的大型舰艇做应急维修，更别说给歼 - 20 更换专用隐身材料了。 美军在全球有几百个军事基地，F-22 飞到哪里都能快速维护，而中国远洋保障还在补短板。去年亚丁湾护航的 055 大驱，要是在远海出现装备故障，还得靠自带的维修团队应急，远不如美军那样能就近找到保障点。国防部今年也强调要加强 “立体投送保障”，说白了就是承认现在的后勤还跟不上装备的脚步。 还有个容易被忽略的点：体系协同的磨合度。现代战争讲究各装备 “联合作战”，但中国的新装备太多是扎堆亮相的，彼此间的数据链衔接还在调试。比如东风 - 17 的侦察系统能不能实时给歼 - 20 传输目标信息？055 大驱的雷达能不能同时引导陆军的防空导弹？ 这些看似简单的配合，美军花了十几年实战才理顺，而中国只能靠演习慢慢试。去年环台军演时，就有专家提到，部分新装备因为数据接口不兼容，没能发挥出最大战力，这就是没经过实战打磨的典型问题。 不过话说回来，这些缺点不是 “硬伤”，更像是成长的必经之路。中国军工从追赶到领跑只用了二三十年，美军那些实战经验是靠几十年战争堆出来的，咱们没必要用别人的老路来要求自己。 而且军方也在补短板：2025 年全军训练特意强调 “实际作战场景下训练”，还要搞跨军兵种混合编组演练；军供保障也在从 “管饭” 向 “修装备、送弹药” 的综合服务转型。 俄专家的评价更像个提醒：武器性能再强，也得经过实战、后勤、体系这三关的检验。现在中国军工已经把 “硬家伙” 造出来了，接下来就是在训练和任务里慢慢打磨，等这些短板补齐了，咱们的武器才算是真正的 “又强又顶用”。毕竟纸面上的参数再漂亮，也不如实战里的表现有说服力。