强制清算是公司在自行清算陷入僵局的情况下，通过司法力量推动资产和债务清理的关键手段。对某科技公司而言，这条“脱壳”之路，却因股东纷争屡屡受阻。

时间回到2016年，赵某创办某科技公司，钱某、孙某、李某随后注资入股，公司大小事务均由该四名股东通过股东会决议。随着业务扩张，股东间意见分歧不断加剧，决策机制彻底失灵。2021年，该公司清退员工、退租厂房，停止运营，成为被列入经营异常名单的“空壳”公司。

“公司停业这么久，存放的机器设备既要付仓储费，时间一长还会变成废铁，损失巨大！”因股东孙某、李某不同意公司解散的决议，急于止损的赵某、钱某向深圳市龙华区人民法院提起诉讼，请求解散公司。

2023年，龙华法院判决准予公司解散。赵某、钱某随即向龙华法院申请强制清算，却再次遭反对。

“我们前后投入两百多万，前期明明赚了钱，现在凭什么让我们认亏？”

“他们拿假账骗我们！投资款肯定被侵吞了！”

对公司经营现状不满的孙某、李某，不仅向龙华法院提起股东知情权、损害公司利益等多起诉讼，还向公安机关报案，指控赵某、钱某侵占公司资产，要求刑事立案。

2024年，多起关联案件进入审理程序，这场纠纷陷入“牵一发而动全身”的困境。

作为强制清算案件的承办法官，朱嘉蹊凭借多年办案经验，敏锐锁定案件突破口：“该公司无严重债务问题，如果能推动股东就股权退出方案达成和解，公司既能摆脱清算不能的现状，亦能有存续经营的机会。”

清算转和解的办案思路确定后，朱嘉蹊首先通过“背对背”调解摸清双方矛盾焦点，还联合区委政法委、公安机关工作人员共同介入调解。

“关于股东赵某、钱某侵占公司资产的情况，公安机关已核查过，没有确凿的证据，与其僵着，大家不妨坐下来谈谈实际解决方案。”

“再耗下去，公司剩余资产不断亏损，还会影响你们其他的生意，最后都成输家了。”

见双方态度出现松动，朱嘉蹊当即趁热打铁：“当初大家合作是为了共赢，如今不妨各退一步。由赵某、钱某受让股权，让孙某、李某体面退出——前者取得公司控制权，后者也能减轻债务压力，省下精力搞事业，岂不是更划算？”

话音落下，现场沉静了几秒。孙某先松口：“要是能按合理价转让，我们也不是不能退。”

赵某立刻和钱某小声合计，随后回应：“我们同意受让，具体金额能谈，但你们得先撤了关联诉讼，不能光拿钱不解决事儿。”

几番磋商后，双方终于就股权转让方案初步达成一致。

然而，纠纷化解涉及案外人资产与债务，如何最大限度保障各利害关系人权益？综合程序合法性、方案可执行性及诉讼成本后，朱嘉蹊创新性提出解决方案：先对股权转让和解协议进行司法确认，化解股东纠纷，待孙某、李某退出公司，赵某可以股东达成一致、公司僵局情形已不存在为由，申请撤回强制清算申请，公司即可继续存续。

在她主持下，各方敲定和解协议细节，明确股权转让的时间节点、款项支付、关联案件撤诉及违约条款。龙华法院随后依申请及时作出司法确认裁定。

三个月内，赵某、钱某按时足额付清款项，孙某、李某配合完成股权变更，所有相关案件均依法撤回起诉，被查封的财产一一解封，这场持续四年的股东纷争终告落幕。

在这场僵局中，法院以“股权重组”破局，终结了当事人双方诉讼内耗，也为“空壳”公司脱壳重生留足空间。这“一举多得”的解纷举措，不仅是“实质解纷、案结事了”理念的生动体现，更是龙华法院以优质司法服务助力完善法治化营商环境，切实推动民营经济高质量发展的具体实践。

“在司法办案中，我们将始终坚持政治效果、社会效果、法律效果的有机统一，把定分止争做深、做实、做到群众心坎上。”朱嘉蹊表示。

供稿：龙华区法院