最近一则真实新闻，早年抛妻弃子，不给抚养费妻子被坑负债离婚，渣男养三鸡和三鸡孩子，老年病了被赶出来，反手起诉当初被抛弃的原配和孩子。 法律竟然撑腰的“吸血式养老”，刺痛了多少子女的神经？？畜牲行为无财产离婚 月薪三千的单身母亲，被早年抛妻弃女的父亲索要七万五医药费加每月两千赡养费——这剧情连《今日说法》都不敢这么拍！更魔幻的是，法院居然立案了。 亲情账簿岂是单方面记账 法律条文冷冰冰写着“子女有赡养义务”，却算不清感情债的糊涂账。那个连女儿小学学费都没掏过的男人，如今理直气壮索要66%的收入，这和抢劫有什么区别？山东某法院曾判决类似案件：未尽抚养义务的父亲，赡养费抵扣标准按当年当地低保额计算。可惜不是所有法官都敢这么断案。 底层互害背后的养老焦虑 骂这个男人无耻很容易，但更要看清逼他撕破脸的根源。新农合报销比例低，农村养老金每月不到两百，多少老人生病后只能把儿女当人质啃。这出闹剧表面是家庭伦理崩塌，实则是社会保障网窟窿下的悲惨叙事。 法律不该是吸血鬼的保护伞 《老年人权益保障法》明确规定赡养费需考虑子女负担能力。月薪三千还要养娃，刨开房租伙食费，难道要逼人喝西北风？某些法官机械套用法条，根本是在助长“我弱我有理”的无赖逻辑。浙江有个判例特别解气：法官把父亲三十年来的麻将记录当证据，直接驳回超额赡养请求。 孝道绑架正在制造新型贫困 更可怕的是这种案例形成的破窗效应。当法律纵容吸血式养老，多少本就拮据的年轻人会被拖垮？某些专家还在鼓吹提高赡养费标准，他们根本不知道底层百姓活得多艰难。这不是孝不孝的问题，是生存空间的生死争夺。 别忘了赡养义务对应的是抚养责任。父母这个身份不是免罪金牌，而是用几十年陪伴换来的道德契约。单方面撕毁契约的人，没资格在晚年要求对方单方面履约。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。抛妻弃子的男人晚年有好结果吗? 剧中渣男VS现实中渣男