如果古二的好朋友能看到，我其实觉得他目前亟需专业心理咨询师的介入、倾听和指导，得到朋友的帮助，因为他最近的录音，让我感觉到他已经是玉石俱焚的姿态，下定决心毁灭自己的影视创作者职业生涯，来对王家卫和秦雯做绝望一击。他对秦雯是纯恨，对王家卫是「偶像缘何如此」的幻灭与失望。然而，其实我很担心，这个担心的节点是从他的录音大量曝光「王、秦蛐蛐各路明星」，导致舆论重心偏向吃瓜「王家卫、秦雯受害者联盟」，而不是最初的「编剧署名议题」。

古二在绝望心态下所做的事情，反而容易在大众吃瓜热潮退却后，让本来同情他的许多观者，在情感上疏远他。固然，他有「不完美受害者」的一面，影视圈内工作会议录音也是维权所需的常规操作，然而我忧虑的重点，恰恰是从原本一个极为理解他处境的角色，我很担心他这么做会让大部分本可能支持他的人疏远他，让这场编剧署名议程在蛐蛐盛宴中变得失焦。

问题不在于「公开录音」，而是「公开录音的哪些部分」。比方说，古二公开的另一部分录音，直指秦雯有另一位代笔许编剧，《繁花》的商战戏有古二、许编剧的参与，像这样的录音就是直指编剧署名议题、有助于他得到打工人群体共鸣的。

可是，由于蛐蛐方面的录音过多，你会看到在热搜上，这一本来的核心议题边缘化了，而我注意到打工人内部对古二的观感已经分化。

所以，其实是分开的几件事，我也不觉得有什么反转，只是古二在绝望心态下玉石俱焚的行为，反而可能不利于他后续维权。

其一，也是最初、最重要的： 影视圈底层打工人的编剧署名之争。让署名编剧归属真正付出主要努力的人，而不是有名、有权、有资本作为第一标准；

其二，古二目前的身心状况，是否需要专业心理咨询师的介入，需要朋友的互助帮他走出精神危机；

其三、影视圈打工人维权，公开怎样的录音内容是合情合理的，怎样的是值得商榷的。如果不这样做，还能怎样维权。有无可能在探讨中形成一种初步共识，即怎样的录音公开是可以被理解的，怎样的就触及到了底线；

其四、秦编剧坊间传闻的违法行为是否属实。

补充： 评论区的主要回应，是认为古二已经绝症，所以他理应玉石俱焚，不应该对他的行为做出苛责。然而这种看似道德正确的回应恰恰霸道地遮盖了两个问题：

即便假设一个人生命仅剩最后几年，甚至几个月，那就能够对他的身心状况不管不顾，任其玉石俱焚式的毁灭？心理咨询、友谊、社群互助的意义，并不是以那个人还能活得多久，作为「祂是否值得帮助」的依据，否则这不就是另类的社达逻辑吗？因为他快死了，所以没必要给予他心理咨询和社群互助，让他鱼死网破好了。这种看似站在古二一边的姿态，快意恩仇，但也是在把一个重要的维权与「余生互助」的议题简单化；

其二，古二最初的诉求不是署名吗？他最在意的就是作品和应有的认可。但如今他玉石俱焚下公布的录音，其中有一部分已经明显离开了原有焦点，反而不利于他争取更多劳动者的共情，这不是反而让他与自身诉求背道而驰吗？如果本来是关心这一问题的人，看到却不指出来，而只是轻飘飘一句——他都绝症了，说这些有什么用，他只能玉石俱焚。那就意味着，所有对「策略」层面的谈论，都会被看似正确实则空洞的道德制高点申斥所压制。