老美那边，突然要急眼了！ 直接砸了8,000亿美金，人家不搞芯片，不造飞机，而是直接瞄准了核电站！ 当大家跟ai的聊天越来越流畅的时候，当ai技术越来越普及的时候，美国科技巨头们的笑容却越来越勉强，不是因为技术不够先进，而是电费单实在是吓人。 每一个ai app后面，都有一个庞大的ai数据中心，而一个ai数据中心的耗电量却堪比10万户家庭用电，亚马逊的数据中心已经因为电网扛不住而被迫限流，而这个时候，美国也终于意识到了， Ai快要把国家的电“吃”光了！ 因此情急之下，美国砸出了8,000亿美元押注核电站，更是抛出了“核能充电宝”“悬浮核电站”等炫酷概念，就是想靠这一招，捏住ai时代的能源喉咙！ 但是理想往往总是丰满的，而现实往往却很骨感，中国的核电站再熟练也要5年，美国能10年建成已算神速，首座新型核电站恐怕要等15年至20年，而当下ai的电力需求可是“刚需”！ 美国核电站的建设速度，早就已经跟不上时代的节奏，自从2013年以来，美国仅新建了两座核反应堆，而中国却是它的6倍之多，整整建设了13座，在建的还有33座！ 即便寄托于小型模块化反应堆，这种“捷径”，美国至今也没有建成一座，多数的项目要等到21世纪30年代才能够投产，这在时间上根本来不及，一个是未来建设，一个是当下“刚需”，这时间压迫的太紧。 麻省理工学院教授直言，美国能源部试点计划的投产期限“极具挑战性”，这还只是技术落地的第1步。 更核心的障碍其实隐藏在制度里，我们要知道，美国的国家系统在这摆着，美国是一个“合众国”，是一个国家联盟，并不是一个大集权的中央国家系统，美国的电力系统都是私有化的，各家企业各管一段，各个大洲管着自己的地盘，如同一盘散沙。 核电站需要协调电网、土地、环保等多重利益，而私企往往考虑的是经济收入，算的是一笔经济账目，投入跟回报往往都需要考虑。 建一座反应堆需要100亿美元，而回收成本周期却太过于漫长，资本往往缺乏动力，毕竟任何一个私家企业，都是以盈利而为目的，而不是去做“慈善”。 而反观中国，国家主导的电力系统能够集中力量办大事，统一规划电网以及电力系统建设，这是私有化体系难以复制的优势。 而且从人口以及基建的矛盾上来说，也会使美国的计划雪上加霜，美国人口分布相当分散，跟中国差不多面积的土地，但是却仅仅有3亿多人，人口分散，电网老化严重，这些通通都是摆在面前的问题。 德州的一场大雪，就曾导致全州大范围停电，这样的韧性根本扛不住ai数据中心的集中用电需求，而中国的特高压电网能够实现跨区域高效输电，统一电价和24小时全方位保障维修，这为电力系统的稳定打下了坚实的基础，而这些正是美国私有化电网所不具备的能力。 最为关键的是美国现在是“刚需”，而等不了“预售”，时间不等人，国际能源署预测，到2030年美国数据中心用电将超过铝、钢等所有高耗能产业总和，未来5年电力需求增速是1990年来最高的。 核电站要等10多年，风力发电、光伏发电建设起来，也需要三年起步， Ai产业根本耗不起这个时间差， Open ai，微软们纷纷自己“发电”，恰恰暴露了这些公司对于公共电力供应的不信任！同时也暴露出了美国现有电力跟ai数据中心的不匹配矛盾！ 率先开启原子能源时代的是美国，但是现在的美国在核电领域已经落后了中国10年到15年，8,000亿美金看似豪气，但实际上根本砸不碎制度的枷锁，填不平建设速度的鸿沟！ Ai的电力需求不会等核电站慢慢建成，美国想靠核电重新发牌的算盘，恐怕要输给冰冷的现实行情。 这场ai能源战，比拼的不仅仅是技术，更多的比拼的是综合实力，是对能源系统韧性以及效率的挑战，而这一切恰恰是美国的短板。 你能不能说出男足一个优点 什么是“土坑”酸菜呢? 七星山荒野求生冠军奖金50万会吸引你吗 谈一谈现在的A股 五粮液该如何改革来适应市场变化 39岁被诊断为肺癌是什么体验? 怎样选保险 对酸菜不做质量检测吗?