山西长治，男子被邻居家的狗咬伤，他气得当场把狗摔死了，回过神后，男子报了警，在派出所等着邻居来调解，然而，邻居却没来，还带着一群人闯入他家，围殴他父亲，男子父亲惊恐之中摸到一把刀，他乱挥一通后，失手把邻居捅死了，还造成多人受伤，事后，男子父亲因故意伤害罪被提公诉，男子却觉得，父亲只是正当防卫。

那天申某回家，刚走到家附近，邻居郭家的黄狗不知从哪儿窜出来，一口咬住了他的右腿。

申某惊叫一声，再一看裤腿，已经被血浸透，小腿上两排牙印触目惊心。

看着腿上血糊糊的伤口，申某脑袋嗡地一声炸了，他怒从中来，双手抱起狗后，狠狠摔到了地上。

他原本只是想给狗一个教训，然后“砰”一声过后，狗哼唧了几声，接着四肢抽搐两下，就不动了。

“冲动是魔鬼”这话，申某摔死狗才品出滋味，两家人平常抬头不见低头见的，一直没有过什么矛盾，如今他把人家的狗摔没了，怎么交代？

他思来想去，还是摸出手机报了警，接着就紧急去了医院处理伤口，外加打针。

在医院处理完，民警打电话让申某去派出所配合调查。

申某知道自己把别人家的狗摔死不对，他就在派出所等着郭家人出面，好调解这件事。

然而，他从下午等到天黑，郭家人却始终没有露面。

因为一直等不来人，申某只好先回了家，谁知他人刚进家门，眼前的景象让他当场傻眼。

原来，郭家人得知狗没了之后，非常生气，郭某叫上一帮人，来势汹汹找到申家理论，还举着棍棒砸他家玻璃，最后干脆直接踹开申家大门，进屋找他们要说法。

申某父亲老申一见对方这架势，也没好脾气了，他大喊了一句：你们要干什么？

老申觉得，是你家狗先把我儿子咬伤的，我儿子摔狗那也是事出有因，再说事后他儿子也积极报警等待调解了，你们自己不露面调解，却带着一帮人来我家里闹，这像话吗？

争吵中，郭家人表示，狗他们都当孩子养，咬人是狗不对，该赔偿他们就赔，可申某倒好，直接把狗摔死了，这让他们怎么接受？

两家人各有各的理，言语上谁也不让谁，郭某逮着机会就扑上来揪住老申衣领，两人扭作一团，郭某叫来的人也扑上来对着老申一顿打。

此时的申家，各种吵骂声打砸声交织一片，简直是乱成了一锅粥。

老申呢，势力单薄，根本打不过对面，情急之中，他摸到灶台上的水果刀。

慌乱中，老申刺出一刀，刀尖正扎在郭某胸口，血一下子就涌出来了。

杀人了！郭某媳妇的尖叫穿透房梁。

跟随的其他几人看老申竟然动刀伤人，上来就抢刀，结果也被老申一顿乱刺，最后都受了伤挂了彩。

事情发展到这个局面，双方人才终于停了手，看着倒地的郭某，还有受伤的另几人，老申握着刀彻底呆立在原地。

而刚从派出所回来的申某，一进屋就看到了这样的画面，震惊之余，他连忙打了120。

只可惜，郭某还是因为失血过多，没能救过来。

如今，老申因琐事与他人发生冲突，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、多人轻伤，将以故意伤害罪追究刑事责任。

可申家人觉得，老申这纯粹是正当防卫，如果他不动刀，还不知道被对方几个人揍成啥样呢！他动刀完全是被逼急了呀！

那么，从法律角度来看，老申的行为属于正当防卫吗？

《刑法》第20条规定：为了使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

郭某等人在申某报警等待调解未果后，深夜纠集多人砸门闯入申某家中，并实施围殴。这个行为已构成《刑法》中“正在进行的不法侵害”，且侵害对象直接指向申某及其家人的人身安全。

非法侵入住宅并实施暴力殴打，属于对人身安全的现实威胁，符合正当防卫的起因条件。

郭某等人虽没有使用凶器，但多人围殴的行为已对老申造成严重人身威胁。深夜室内被多人攻击，老申难以精准控制防卫强度，其恐慌心理应被纳入考量。

老申在混乱中持刀反击，虽造成一人死亡、多人受伤的结果，但需结合具体情境判断是否“明显超过必要限度”。

郭某等人破门而入的暴力行为已显著升级，老申的反击手段虽激烈，但未超出制止侵害的合理范围。

如果法院认定老申的反击行为“明显超过必要限度”，则可能构成防卫过当，需承担故意伤害罪（致人死亡）的刑事责任，但应减轻或免除处罚。

对于这件事，你怎么看？

欢迎关注@一案一论