结束亚洲之行后，回到本土的美国财政部长贝森特在接受英国媒体《金融时报》采访时，他表示美国有足够抵御关键矿物冲击的手段，中方稀土策略的有效期最多是一至两年。 贝森特的狂妄之词是否有道理？ 抛开环保不说，如果只是单纯的科技就可以弄出稀土，美国早就弄了。别以为美国不知道稀土的问题，十几年前他就提出要搞稀土。只不过搞不了，稀土很多是制造业伴生物，美国只有金融业没有制造业，哪来的稀土伴生物提取稀土？ 别说啥稀土了，就单说镓吧，生产6～10万吨电解铝，大概能生产出作为副产品的一吨镓。 2024年中国铝产量为4400.5万吨，大概能对应生产出600吨左右的镓产量，而世界排名第二的印度铝产量为420万吨，第三的俄罗斯铝产量为380万吨。 美国就算应急缺口100吨镓吧，相应的电解铝产量就是世界第二加上世界第三了，这种规模美国两年之内能搞起来？ 就算美国拉上日本、澳大利亚和别的盟国一起来弄稀土产业链，像轻稀土还好点，花个三五年时间就可以完成，可重稀土不一样，没个十年时间都难以建好。 虽说稀土作为威慑武器确实存在有效期，不是长久之计，但是有十年左右的缓冲时间，像高端芯片、航空发动机、生物制药等一些短板，足够咱们发展起来了。 贝森特泄愤的话听听就可以了，千万别当真。