中美暂停关税战，难兄难弟谁更惨？ 此前中美激烈交锋时，印度荷兰算是哼哈二将了，跳得比谁都欢，动作也是最大的。然而，没想到美国怂的这么快，取消对中国部分商品10%的关税，24%的关税也暂停征收一年，同时还暂停了对中国船运、物流业的调查。当然作为回应，中国也相应停止了一些反制措施。 这下就好玩了，大佬说停就停，有没有考虑小弟们的感受？有些话说出去了都是泼出去的水，更别说做出来的事儿了！现在大家要不要清算一下，这哥俩谁更惨啊？ 首先印度的目标就有一点点高，“替代中国”…嗯，志气可嘉。贸易战期间，印度一度被寄予厚望，成为承接从中国转移出来的制造业基地，先不说我们信不信，反正印度自己信了。而现在暂停关税战，中国商品的优势恢复，之前考虑或已经转移到印度的订单和投资回流，印度“世界新工厂”的梦想彻底破灭。 荷兰的定位就人性化一点了，只想做个“中转站”，也就是中间商赚差价。贸易战期间，中国商品会先出口到荷兰，再分发到欧洲各国。暂停关税战意味着荷兰的贸易流量可能会恢复正常，没那么抢手了。说实话，若不是安世半导体这破事，我们还真不怎么在意荷兰当二道贩子。 再看看受影响的核心领域，印度受损领域广泛深入且直接，纺织品、农产品、海产品、手机零件等原本有望扩大对美出口的行业，将直接面对中国商品的山呼海啸的攻势，已经到手的订单都不一定保住，更别提未来的投资计划。 荷兰的影响比较集中在特定高端产业也就是高科技出口，这是“受伤”的集中点。如果中美暂停关税战是全面关系缓和的信号，那么美国可能会放松荷兰在对华高科技出口管制上的压力。反之，如果美国继续甚至加强施压，要求荷兰限制ASML向中国出口光刻机。 所以总结一下，虽然都“惨”，但性质不同。印度是“预期落空”和“机遇丧失”的惨，失去的是一个快速崛起、成为全球制造业强国的历史性窗口。可以称为战略性的和长远的惨。 荷兰是“左右为难”和“被迫选边”的惨。荷兰需要在其坚实的经济利益，也就是向中国出售高科技产品，和稳固的政治盟友，也就是老美之间做出痛苦抉择。这种压力是现实且紧迫的，但影响范围相对集中。 所以无疑还是三哥中了头奖，关税喜提第一，波及整个国家的工业化战略和数百万人口的就业预期，失去一个已经抓住的机遇，比面对一个持续存在的政治难题，在心理上和实际发展上造成的打击更大。虽然不知道印度还有没有国运这玩意儿，但是绝对再一次的被打断了，想想中美刚开战时，印度那幸灾乐祸的嘴脸，真的让人对它同情不起来啊。