“绕来绕去，把网友也绕晕了！”男子开了一家手机店，这天朋友来买手机忘记带钱，找男子借了8000付了款。回去后朋友就转回男子8000，可男子总感觉哪里不对？男子：“她还我的8000，是我借给她的，她是不是白嫖了我一个手机？”上当受骗过的人是什么样的感觉? 如何看待高学历人群也会被骗? 大学里都做过哪些有趣的事 熬夜对头发的影响真的有那么大吗? 你有过上当受骗的经历吗？ 这个故事中，男子的疑虑主要集中在“借款”和“还款”这两个环节的关系上，涉及到借贷的合理性和“白嫖”的可能性。让我们逐步分析： 事件梗概 朋友借钱买手机：朋友来买手机，忘记带钱，向男子借了8000元。 朋友付完款：朋友用男子的借款支付了手机款。 朋友还钱：之后，朋友又把8000元转还给男子。 男子疑虑 男子觉得：“她还我8000，是我借给她的，她是不是白嫖了我一个手机？”——也就是说，他在想：既然朋友还了钱，是否意味着朋友“只用我的钱买了手机，白白占了我的手机”。 关键点分析 借款与还款的关系：朋友借钱买手机，实际上是用借来的钱支付了手机的费用。还钱的行为，实际上是归还了借款本身。 手机的归属：买手机的款项是朋友用男子的借款支付的，手机的所有权可能还在男子名下（取决于具体的购买协议和产权归属），但从交易行为来看，手机是朋友用借来的钱买的。 是否“白嫖”：如果朋友借钱买手机，支付完毕后又还钱，意味着她只是偿还了借款，没有额外占便宜的行为。除非男子认为手机是“借来的钱买的”，但实际上手机的所有权是否归男子所有，才是关键。 可能的误解 男子的疑虑：他可能觉得，既然朋友还了借款，手机就不属于她了，自己“还回”了借款，手机就归自己所有。也就是说，他担心自己“亏”了——借出的钱还了，但手机似乎没有变成自己的。 实际上：如果手机是用男子的借款买的，且他没有明确声明手机归自己所有，那么，朋友用借来的钱买的手机，归属权可能还在男子名下，也可能在朋友名下，具体取决于购买时的协议。 结论 从法律和常理来看：朋友借钱买手机，支付完毕后还钱，意味着她偿还了借款，没有“白嫖”。手机的所有权取决于购买时的产权归属。 男子的疑虑：可能是因为他觉得自己“借钱买手机”，还了钱后，手机就应该归自己，但他没有确认手机的产权归属，才会产生疑问。 综上所述 **这并不一定意味着朋友“白嫖”了男子的手机。**男子的疑虑源于对借贷关系和产权归属的理解差异。如果男子没有明确声明手机是自己的，朋友用借来的钱买的手机，归属权可能还在男子手中，也可能在朋友手中。 如果你是男子，建议明确手机的产权归属，避免误会；如果是朋友，借钱买手机后还钱，属于正常的借贷行为，没有“白嫖”。